是否沒過曝(亮部裁切)沒過暗(暗部裁切)的照片才是好照片呢?

明photo3conly
個人積分：27分
文章編號：47397125

27分

樓主

2013-11-25 20:25

小弟看到有些照片很美,無意間把這些照片用色階分佈圖看了一下,發現有些是有過曝和過暗的情形的,尤其是有高反差的相片更是如此,有些人像照也會有這樣的情形,如果可以把他們想要的照片表達出來,那過曝和過暗會很重要嗎?還是沒有過曝過暗的照片才是成功的照片?

2013-11-25 20:25 發佈

文章關鍵字亮部照片暗部裁切

ldw406

ldw406
個人積分：1466分
文章編號：47399120

1466分

2樓

2013-11-25 22:06

明photo3conly wrote:
小弟看到有些照片很美...(恕刪)

不過曝及不過暗只是就"技術"上而言是好照片
但就美感而言，只要看起來能打動人，管它沒有沒過曝過暗，都是好照片
你自己不是也覺得某些過曝和過暗的照片很美嗎？

tamadivan

tamadivan
個人積分：5分
文章編號：47400510

5分

3樓

2013-11-25 23:10

好照片其實可以分為技術層面跟情感層面

當情感層面凌駕於其他的時候技術層面的不足大多會被忽略

但是兩者兼具的時候就是一張得獎的照片了

再來講到階調的部分（先單就亮暗部裁切討論皆調變化時產生的斷階就不贅述）

如果你拿去沖洗輸出或是做成無框畫

裁切的部分就等於沒有資訊你在螢幕看可能會覺得很亮或是很黑～

但是實體的輸出你會看到白色的局部的色塊或一坨坨或一大片（黑色亦然）

這樣的色塊在實體的輸出上面看起來是不自然不舒服的

以上

leeaima

leeaima
個人積分：161分
文章編號：47401463

161分

4樓

2013-11-25 23:57

有沒有興趣探討更深層的問題?

照片內的人是不是個又美又好的人?
而一張所謂美的人物照片背後,是不是就代表著,這人本質上心就是美的?

又比如一個大家都知道的景點
到底是因為有人可以把它拍得很美,還是這個景點本來就是美的?

隨便聊聊,還望包涵.

明photo3conly

明photo3conly
個人積分：27分
文章編號：47414789

27分

樓主

2013-11-26 17:47

感謝ldw406的回覆:這樣小弟了解了
感謝tamadivan的回覆:小弟更加清楚了
感謝leeaima的回覆:感覺更深一層了

宅男乙

宅男乙
個人積分：5713分
文章編號：47416020

5713分

6樓

2013-11-26 19:04

明photo3conly wrote:
如果可以把他們想要的照片表達出來,那過曝和過暗會很重要嗎?還是沒有過曝過暗的照片才是成功的照片?

不一定...

拍攝時, 你要看, 有沒有死白或死黑出現在你需要保留細節的地方.

至於這次的拍攝, 要不要把死白或死黑融入作品, 那作者要自己決定.

在拍攝現場若還沒決定作品的方向時, 通常還是習慣以儘量捕捉到最多細節的方式去拍, 以利於有較大的後製空間..

明photo3conly

明photo3conly
個人積分：27分
文章編號：47433956

27分

樓主

2013-11-27 17:20

宅男乙 wrote:
不一定...拍攝時,...(恕刪)

感謝宅男乙大大,小弟了解,謝謝大大回覆