一般攝影題材通常都脫離不了這四大主題
人像
風景
微距
打鳥
我想討論的是這四大主題如果玩到最後的最高境界
哪一種燒錢 哪一種省錢?
打鳥可能是最燒錢的，經常看到板上很多朋友拿的就是大砲等級的鏡頭
至少500mm起跳的定焦，這麼大又這麼重的鏡頭還要配上夠力的碳腳跟雲台才行
花費數十萬以上的大有人在阿
人像，拍人像其實不難，拿個手機或DC都能拍，但是既然都用DSLR了，背景一定要給他糊到底才行，買台全幅機配上大肆喜(24 35 50 85 f1.4)光圈一全開能夠輕易的達到夠糊、夠奶油，嫌不夠遠在加一管135mm，嫌定焦不方便可以換成24-70mm或者來個70-200mm。另外閃燈也是不可少，這個也是燒錢的另外一坑，雖然閃燈攻頂便宜，但是閃燈是可以多台一起用的，到最後就是鏡皇+多閃.離機閃，還有一堆燈架可以買
微距可不是買支便宜的微距鏡就可以解決的，想在放大率上有所突破，就要用倒接、對接、蛇腹等等，放大越大，景深越不夠，所以光圈要狂縮，玩微距到最後會發現根本變成棚拍，環閃、環燈、腳架缺一不可，另外極小物體的對焦也真是非常考驗眼力。
風景跟以上題材比較起來似乎比較省錢，買台機器配個超廣角鏡，再買個腳架就行了，頂多偶爾用上幾片CPL、減光鏡、漸層濾鏡，然後架好腳架快門線壓下去剩下的就是等時間到可以了，當然風景也有很大的耐心成分，找景、看天氣都是很大的運氣因素，甚至有時候會遇到不合作的路人擋在前面
以上是我一些看法
各位可以討論看看吧，或者分享一下自身敗家的經驗
也讓新手見識到攝影錢坑的恐怖
女生教我的事 wrote:
一般攝影題材通常都脫離不了這四大主題
人像
風景
微距
打鳥
我想討論的是這四大主題如果玩到最後的最高境界
哪一種燒錢 哪一種省錢?
到最後的最高境界? 那風景肯定要上中片幅, 寬景, 機背最燒錢. 人像也可以上中片幅. 打鳥就上不去, 用 1D X 或 D4 最省錢.
ds1441 wrote:
機票錢加旅遊費用應該也要花到上百萬。
哈, 你這樣說, 讓我想起十多年前一件讓我印象深刻的事.
十多年前我買了個人第一台相機, 是冷門品牌, 更早之前都用家裡的 Canon 與 Minolta. 有一天在器材店買鏡頭, 另一個客人隨後進來, 老闆馬上在他面前跟我說, 他也是用XX的.
那客人好像遇到知己一樣, 哈, 馬上主動跟我說, 我買的那顆鏡頭他也有, 那鏡頭不錯, 他還有 f/2 的. 然後他又說, 另一冷門品牌 f/2 的他也有, 意指對等的 APO 200/2. 然後說 APO 300/2.8 他也有, 而且有兩隻. 然後什麼什麼他都有.
我就說, 那你不就花好幾百萬?
他就說喔, 還要出國去拍, 零零總總加起來, 花了兩千多萬.
對了, 從頭到尾他都是刻意小小聲跟我對話, 不讓店裡其他客人聽見.
內文搜尋
從 APP 打開
X