固然全幅機拍超廣角有很多優勢，
但除此以外不太看到全幅跟APSC的絕對分野，
就是說我認為各有優勢啦，
而且一般全幅鏡頭中央區成像都是比較好的，
用於APSC更是如虎添翼，
反正買相機不附送技術，
為何各位都想上全幅呢?
可是多數常用焦段都在50mm內
長焦拍攝倒是真的沒啥差異
比起長焦，廣角應用性更為廣泛
拍家人朋友也是用廣角方便，外拍人像我想你拿個70-200不見得容易跟MD容易提升默契
要拍食物拍玩具賣弄大光圈，拿個135mm景深是夠淺，難道你要站的遠遠瞄的蠢蠢?
別說甚麼FF機性能或畫值ISO了
你真要拿"長焦大家都差不多"的論點去說FF與APS的差異?
事實上是，相機對廣角的需求量就是這麼高
拿來專打鳥?
賣片笑阿，真的愛打鳥500砲都在買了，會在意甚麼APS還FF?
Intel Pentium MMX 200MHZ
ASUS TX97-E
NEC 32MB EDO RAM*2
Winfast S280V2 2MB
Q
這不是用等效焦段，或是用小片幅靠長焦壓縮景深就能獲得
目前因為數位發展較成熟的是135片幅
不然中片幅的立體感與輕鬆感，也是135無法給予的
但是，片幅越小，在應用上，反而會更顯泛用
而135，只是站在一個平衡點上罷了
又或者說，數位的平衡點，可能是APS-C
這是我目前的心得
做個完整的發揮罷了，當然，當今市場來說來說，他算是消費級的高端
但在底片時代，發展到後來，135是很普通的存在
APS-C等等，則是為了縮小相機體機而做的畫質妥協
更早期還有因為底片/沖洗費用貴，而轉型出來的「半幅機」
數位目前發展至今短短十餘年
確實還在進步當中，並沒有達到技術平穩期(有進步遲緩的趨勢)
往往推出新機，就會有新的畫質里程碑，就說明了技術還在進步當中
哪天會不會135變成很普遍又廉價的存在，誰也不能保證
到時候，喜愛用規格聲勢壓人的，可能就要往中幅以上移動
不過數位的影像算是有很大幅度的進步
就算是M4/3、APS-C等，畫質也不會差到哪裡去
不像底片如果是135以下的片幅，畫質就明顯差多了
還有數位感光原件到目前為止，還有許多無法突破的問題(好比斜射光)
導致無論是機身還是鏡頭，在體機上比過去底片時代肥大許多
要維持過去底片機的身軀，數位目前慣用的做法就是APS-C了
APS-C在光學上的成本也比135全幅低，這是一環扣一環的問題
另一方面，數位在135以上片幅的發展，算是遲緩許多
發展至今也才出現645(6 x 4.5)全片幅，且要價破百萬
與底片時代中幅還有：6x6、6x7、6x9
數位在這裡還有段長路要走
其實數位在135已經達到很好的堪用值了
用來當商業用途也不掉漆
不像過去需要依賴大幅底片來增加質量
不過有些事情，大還是有大的好處
好比過度漸層等等，還有就是細節
只是目前看來，那已經不是消費級可以碰得起的領域
或者是說，那不是一般人需要達到的領域
(中幅隨便拍幾張就吃爆記憶卡，放電腦看圖搞不好還會當機)
或許哪天吧？就好比底片的中片幅甚至大片幅，如今一般消費者也負擔的起
在過去，那也曾是遙遠的夢
但是大也有大的缺點，大尺寸比較不容易融入生活，這就是個問題了
所以它比較長出現在專業領域
就好比如今有人覺得數位APS-C比較輕便，數位135太厚重的問題一樣
各位要感謝科技的發展，如今，手機內建的相機，已經足以擔當多數人的紀錄需求了
各觀光區數量最多的相機，不是單眼、更不是DC，而是手機或平板
回頭十年去看攝影器材歷史，這是很不可思議的成就不是嗎？
往回5年去看手機歷史，當時的手機相機，可能連堪用的等級都沒達到呢
內文搜尋
從 APP 打開
X