• 2

Tamron和sigma

請問兩家在對焦,防手震,近遠端成像,保固服務哪家比較好
目前在挑選旅遊鏡T牌的18-270一代跟二代還有S牌的18-250
兩顆在01上每個人看法都很模糊,有大大可以幫忙統整一下單純旅遊用的話選哪顆好?
2012-06-28 9:11 發佈
文章關鍵字 Tamron Sigma
SIGMA 二代的18-200,有紅圈圈那顆還不錯...
但是我比較推薦你買SIGMA 17-70 F2.8-4 OS 這顆~畫質比較好
不好意思借版請問一下,那SIGMA的17-50跟17-70哪顆比較優呢?

chester200 wrote:
不好意思借版請問一下...(恕刪)


光圈來講是17-50這棵較優 因為是恆定光圈

1770這棵是2.8-4
我是想這三顆做比較,17-70這顆畫質好我也知道,可是我目前的需求是想要旅遊用,焦段長一點備用,不然想拍的時候拍不到也會失望吧
我主要是問說這三顆使用起來跟兩家大廠的評價如何
銀河星辰 wrote:
我主要是問說這三顆使用起來跟兩家大廠的評價如何(恕刪)

旅遊鏡只求方便,畫質和光圈就不要強求了
17-50成像不輸原廠,恆定2.8室內好應用,但價格較高焦段變化不大
17-70就是折衷選項,焦段較具彈性,畫質也不會太差,廣角端也有2.8
完全不想換鏡頭才考慮旅遊鏡,不然建議至少2隻鏡頭兼顧品質與方便
17-50或17-70擇一
望遠焦段可考慮sigma 70300 apo或tamron a005
2家副廠各有所長,概括來說
tamron鏡頭較注重中央解析度、對比較大、鏡頭外觀設計較佳
sigma中央到邊緣的成像和變型修正都兼顧,階調表現不錯,售後服務有口皆碑
http://www.facebook.com/photo.yansson
那在防手震跟對焦方面呢?
在暗部對焦兩家都會對不到焦嗎?
可以在這裡打個岔問問嗎??

a16跟sigma一支超舊的鏡..17-35 f2.8-3.5
在散景與成色來說,哪支較優???
好不容易找到sigma的17-35
網上找資料當時評論幾乎都是5顆星
只是時代進步了sigma已經有17-50 tamron也有a16
剛好找到二手的17-35的價錢跟二手0a16差不多 只想用平民(還二手的)價嚐嚐EX鏡的味道 可是當年這支鏡,今時今日回看還是那麼優嗎~~~?

銀河星辰 wrote:
那在防手震跟對焦方面...(恕刪)

我是用機身防手震,沒這方面困擾也沒測試過2家的防手震差異
對焦方面是因鏡頭而異,有HSM和USD的鏡頭對焦快速穩定
一般的鏡頭2家應該差不多,暗部容易拉風箱,這時請找對比較大的位置來對焦
http://www.facebook.com/photo.yansson
如果你要旅遊鏡我個人是投 sigma 18-200 二代

因為它這顆 也有 17-50mm 有的 螢石

單純旅遊需求 應該是夠用

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.468878863124352.114486.100000067271396&type=3

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.469843283027910.114719.100000067271396&type=3


以上兩本都是這顆拍的
亮度對比 調整一下 ~ 效果也不錯
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?