最近在看單眼
爬了文
有2大廠牌很夯..
canon追焦很準 可是鏡頭很貴..
nikon 畫素不高.追焦不準. 鏡頭平價..
SONy 質感好 .啥都很貴..可是大家很少再討論..
以上全部從網路上找 ((非個人意見請勿砲轟))
這3大廠 猶豫不決..
而我老媽跟sony很熟可以拿到公司價...
可是我對他資訊時在不多..像是 畫素.鏡頭價位.鏡頭多不多 等等
我所須要求是
1.追焦快
2.連拍秒數快
3.鏡頭價錢低又多
4.畫素1400以上支援HDMI
5.螢幕一定要可轉!!~
6.原廠保固
7.我的預算22000元以內 須有鏡頭
我是不一定要買SONy 可是如果有我要的標準
當然第一選擇一定是他..因為我拿便宜..
所以 請各位大大給我點意見. 型號
或是個大廠優缺點 萬分感謝
他下一代a55 1萬塊2萬 在我預算中 可是螢幕不能翻轉...
Canon 600D 螢幕可以翻 空機也快2萬 不過 在+鏡頭 就遠遠超過了2萬...
真的很難找... 想找畫素2千以上 跟我開出的條件..
2萬左右 不超過2萬5的 誰可以推薦一下(新型號)
萬分感謝~
黃綠茶 wrote:
畫素越高不是拍的越清...(恕刪)
畫素不等於畫質
畫質好壞跟鏡頭優劣影響很大
一般畫素的定義在於 照片能拍出的大小張
不會每人都用最大尺寸全畫素拍攝
例如1600萬 尺寸為 4576 X 3056
除非有特殊需求 這麼大張只是佔空間
手機 小相機 也做到高畫素
畫質 也比不上單眼 感光元件 鏡頭 用料等級上就有差
無知的消費者 只會追求畫素 並不會了解其中
身邊也很多朋友 常問 你的某某手機相機 是幾萬畫素
畫素這麼高 拍照一定很強
通常最好技術都放在高階機種或是最新機種
低中階就沒什麼好比的嚕
預算不夠 想必也是搭配 低階機+KIT鏡 還是無法體會差別
低階機種這麼強的話 高階機種都可以拿去填海了 何必花大錢
鏡頭在貴 沒有那預算 也玩不到 在貴也沒差別 還是新手鏡 18-55.......
好的鏡頭 價錢也會成正比 沒理由KIT鏡會贏鏡皇 (只有價錢)
第一次聽到 NIKON鏡頭平價 貴的還是一樣貴
光是這兩點 可選的機身 鏡頭 縮小很多
5.螢幕一定要可轉
7.我的預算22000元
黃綠茶 wrote:
畫素越高不是拍的越清...(恕刪)
沒有喔!
越高畫素只是可以解析越高頻訊號，也就是高解析部分，而越高解析訊號是容易因為震動干擾。
對於低畫素元件本身可以解析到一定光學頻率訊號，再高頻訊號就會出現取樣干擾問題，也就是一般<MOIRE>，所以通常會利用在感光元件前面LPF光學元件過濾掉高頻訊號。
所以是越高畫素可以越貼近原本鏡頭極限解析，但是相對要付出的是畫素增加，使得單位畫素下降而在單位畫素S/N會變差，再提高ISO時候就會增加雜訊噪點的可能性與數目。
講白一點，一般影像看到輪廓是屬於比較低頻光學訊號，而像臉上細毛或花朵細紋等就是屬於高頻訊號，高畫素是增加紀錄這些高頻訊號的能力，而一開始怎樣光學訊號是鏡頭決定，如果鏡頭本身不夠好，那後面感光元件也只能呈現鏡頭原有部份與扣除一些過濾掉細節部份。
像是以NIKON D800E本身又少了AA過濾掉一些訊號，影像就更多細節資訊，但是一個RAW照片檔案就非常巨大。
D800 ３６ＭＰ＋ＮＩＫＯＮ 2４－７０ F2.8!
內文搜尋
從 APP 打開
X