難道專業攝影師, 不想要有輕便一點的135FF數位相機嗎?

jason206

jason206
個人積分：74分
文章編號：33652940

74分

樓主

2012-02-03 16:02

為什麼 135 FF 數位相機都要越作越大台呢?
先不論有無反光鏡, 以前的 SLR 有一拖拉庫耶~

牛肉什麼時候要端出來...

2012-02-03 16:02 發佈

文章關鍵字專業攝影師 FF數位相機 135

靈光

靈光
個人積分：6分
文章編號：33653779

6分

2樓

2012-02-03 16:35

光有機身是無法拍照的, 至少要有鏡頭

要做到大光圈的鏡頭, 口徑一大,體積重量也跟著增加
當然還有外接閃燈

週邊還有腳架, 棚燈等 ...

光是機身小型輕量化, 對於專業用戶來說, 其實整體來說並沒有減少多少重量
最多是減少500公克

chuleei

chuleei
個人積分：975分
文章編號：33654787

975分

3樓

2012-02-03 17:14

基本上，專業的單眼相機的大小和重量都差不多，原因如下：
1.不到一定程度大台的話，雙手握的空間不夠，手持的穩定度會變差。
2.不到一定程度重量的話，除了影響手持的穩定度外，裝上比較重的鏡頭，容易頭重腳輕。
3.不到一定程度大台的話，一些設定用的按鈕沒地方放，進選單操作的話，比較花時間。

其實如果能有像七龍珠裡面的膠囊，或是哆啦A夢的四次元口袋之類的產品，才是專業攝影師想要的吧？

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：33656042

271分

4樓

2012-02-03 18:10

專業攝影師手中當然得拿一台夠份量的攝影器材才夠氣派.

每回拍照,總是看到模特兒眼睛儘是往越大台的機身方向看,往往看到手拿小DC的攝者喊了好幾聲請往這邊看,但美眉看過去只是小小一台而已,馬上又把眼光移往別處.

何以很多人買了APS機身,卻要加上手把來壯大機身,就是嘗過滋味才會有此一為.

像我手拿小小一台5DII,為了壯大機身,就把閃燈架和閃燈一起上了,就是不喊她,美眉也會自動把眼光飄過來.

因此,沒有專業攝影人會拿像Sony那種NEX機身上陣的,除非不是拍活動.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

csyincp

csyincp
個人積分：1480分
文章編號：33656265

1480分

5樓

2012-02-03 18:23

樓主大概沒玩相機吧?
十幾年前底片機專業級機身例如Nikon F5跟現代專業機身Nikon D4大小差不多,
哪有越做越大?
Canon的大小也沒有什麼變化啊!

jordanplus

jordanplus
個人積分：42分
文章編號：33656268

42分

6樓

2012-02-03 18:23

我也想要一台135片幅的數位相機不用單眼啦
就像Contax T3這樣就好大片幅定焦夠好的畫質有小閃燈可以長曝180秒
輕巧

odenics

odenics
個人積分：26分
文章編號：33657224

26分

7樓

2012-02-03 19:25

DC 之所以輕巧~
也是在於它的感光元件小~鏡頭小...
反之呢?

宅男乙

宅男乙
個人積分：5713分
文章編號：33657783

5713分

8樓

2012-02-03 19:56

jason206 wrote:
為什麼 135 FF 數位相機都要越作越大台呢?
先不論有無反光鏡, 以前的 SLR 有一拖拉庫耶~
牛肉什麼時候要端出來...

快了, 快了... 因為 ZORAN COACH 14

http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=13&Cat=10&Cat1=&id=249396

只要 System On Chip 化, 一顆晶片完成所有, 機身就有再縮小的空間..

k13080215

k13080215
個人積分：24分
文章編號：33662476

24分

9樓

2012-02-03 23:51

全幅EVIL快出來吧!!!!!!!!!...
全幅EVIL快出來吧!!!!!!!!!...
全幅EVIL快出來吧!!!!!!!!!...

到時候M42的一拖拉庫都可以搬出來用

figo1958

figo1958
個人積分：2711分
文章編號：33665646

2711分

10樓

2012-02-04 7:34

專業攝影師~~~一般都用中型相機

66或645裝底片的....夠大的了

相對的135ff~~有點像玩具