看到這篇文章 5D2+24-105 也可以蓋大樓嗎?5D2+24-105 也可以蓋大樓嗎不知道總共加起來多少錢?沒有研究進去看了幾頁我覺得SONY A33都拍起來比它們好看手持夜市拍攝,邊走邊拍木瓜拍了幾次,每次花費1秒鐘每張都覺得漂亮
輕鬆騎 wrote:木瓜拍了幾次,每次花費1秒鐘每張都覺得漂亮 審美觀只停留在色彩與清晰度的層次這種照片當然不錯囉!某些人花了幾小時 幾天 甚至幾年才拍出一張照片刊登在國家地理雜誌上真是蠢蛋!!!買SONY A33就好了嘛只花你一秒鐘
輕鬆騎 wrote:看到這篇文章 5D2+24-105 也可以蓋大樓嗎?5D2+24-105 也可以蓋大樓嗎不知道總共加起來多少錢?沒有研究進去看了幾頁我覺得SONY A33都拍起來比它們好看手持夜市拍攝,邊走邊拍木瓜拍了幾次,每次花費1秒鐘每張都覺得漂亮 你近視很深?你拍的照片5D2都拍的出來..而5D2拍出來的...你拍不出來!請問一下...該不會你以為...你拍木瓜=木瓜拿C家相機拍木瓜=香蕉???你說:你木瓜拍了幾次,每次花費1秒鐘很稀奇? 請問多給你3秒.你可以像大衛考伯菲一樣變成蘋果? (這才叫高招!)聽說你拿蔡斯24-70...怎麼不拿KIT好呢?(依照技術而言)
樓主大你是想說用5D2+24-105L=不如A33.....這樣的言論會很傷5D2用戶的心呀畢竟他們可是花了數十萬(5D2+24105L)才買下它有人瞞著女王.....有人三餐不吃.....有人負債累累.....歷經千辛萬苦換來的爽度把這話藏在心理就好了
輕鬆騎 wrote:看到這篇文章 5D2...(恕刪) 論色調 a33偏鮮豔 5d2偏淡雅論縮圖 畫面都很漂亮論構圖 都很有自己的風味論輸贏 真的比不出來輕鬆大不妨多跟拿sony機種的比較照片這樣較有立足點不然感覺很像雞同鴨講