NEX 7 vs X100 vs E-P3 ISO6400測試

ntsan
個人積分：954分
文章編號：31262381

954分

樓主

2011-10-13 18:01

http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/12/crazy-comparison-nex-7-e-p3-and-x100-high-iso-examples-and-crops/

全部都設 ISO6400, 1/1000, F2
NEX 7 vs X100 vs E-P3 ISO6400測試

X100還是比較好, NEX 7感覺抹比較大, E-P3雜訊就不用講啦 (滿天飛XD), 但E-P3感覺比較犀利?

2011-10-13 18:01 發佈

文章關鍵字 NEX 7 iso6400 測試

cycuttq

cycuttq
個人積分：121分
文章編號：31262598

121分

2樓

2011-10-13 18:11

感覺NEX7可以買了~

納悶的是究竟X100的鏡頭太差還是ZA24F1.8太強?

X100試用過後對其電子性能感到不可思議~

直接出局

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：31263142

2761分

3樓

2011-10-13 18:42

比ISO應該要請出5N，保證氣死人 ^++^

光圈都是F2，那M4/3直接就是可用光圈當然利

另外兩台可能要縮到F5.6~F8看看

bugitai

bugitai
個人積分：341分
文章編號：31263666

341分

4樓

2011-10-13 19:17

我的看法和樓主也一樣
不過EP-3感覺真的比較銳利

zibing525

zibing525
個人積分：254分
文章編號：31264614

254分

5樓

2011-10-13 20:17

bugitai wrote:
我的看法和樓主也一樣...(恕刪)

不過話說要銳利又不要高ISO有雜訊，

目前應該很難有這樣的相機...

eliot.liu

eliot.liu
個人積分：13分
文章編號：31265038

13分

6樓

2011-10-13 20:39

E-P3比較利也許是因為Color Noise抹得少的關係。

NEX-7看起來比預期好耶！

Shai

Shai
個人積分：88分
文章編號：31265922

88分

7樓

2011-10-13 21:19

看Fuji 的i字和 LH-X100

我覺得X100的表現反而最差，EP3雖然雜訊滿天，但有用高對比處理把白字勾勒出來。

看罐頭來說，NEX7和EP3比較接近原本物品的紅色。

看Virgin這幾個字，X100的"IN"連白色邊框都糊到看不出來了，怎麼會是X100表現最好呢??

The NEX chose 1/2000, the X100 chose 1/640 and the E-P3 chose 1/1000! Very strange.
我猜應該和高iso浮報有關係吧!!

~~~
不過測試者對於EP3的表現最不滿意，X100最喜歡。或許他實際看照片其他地方比較的結果比較準

FE2 拍正片

我是老阿伯來的

我是老阿伯來的
個人積分：92分
文章編號：31267070

92分

8樓

2011-10-13 22:08

如果比較 nex7 + E 24/1.8的價錢和 x100的價錢
我覺得這樣的差距並不值得這個價差
但是如果是 NEX5N+ E 24/1.8 蔡頭加持 vs x100
我想這就很難選了
一個電子性能較好~但是體積較大
一個電子性能較差~但是體蹟較好~

nex5n + e 24/1.8 和 x100實在是不好下決定

ntsan wrote:
http://www...(恕刪)

永遠的旁觀者

永遠的旁觀者
個人積分：8分
文章編號：31268532

8分

9樓

2011-10-13 23:01

Shai wrote:
看Fuji 的i字和...(恕刪)

高ISO應該沒有浮報，曝光差這麼多，
拿來比高ISO的實力，有時候看到這種測試都有點無言。

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：31268955

95分

10樓

2011-10-13 23:15

X100的高ISO應該是欠曝在機內軟體曝光補償而成,而非傳統的拉高傳感器增益值
X100的光圈開放本來就不優秀了