我該升級D5100嗎？

各位大大您們好，請問一下


我目前是用Nikon的D60 kit 組 ，已用近兩年了

說實在，個人覺得有點不夠用了

D60的畫質個人認為算不好，網路的上的縮圖都很漂亮，的確，我也覺得D60的照片只看縮圖確實乍看很驚艷，但看原圖就破功了。（就細節、動態範圍、純淨度、白平衡......等等）

首先，他的對焦點只有3點，另外那三個對焦框未免也太大了，會影響到對焦準確度

雖然說可用中間對焦點先對焦後構圖，但其實只要仔細看，很容易就發現即使縮光圈後還是多多少少有移焦（以前底片時代大家都只會看4X6的照片，所以當然會說對焦點數量不重要，因為即使平移構圖後失了焦也看不出）

而且D60功能太陽春，特別是他的設定介面只有一層，不像我曾經跟我一位朋友借D90來試拍，D90的設定介面至少有兩三層以上，也就是他的設定項目比D60齊全太多而且可設定的功能的細節多很多。

D90真的手感很棒，而且功能豐富，又有機頂螢幕。重量我很喜歡，但我覺得因為高ISO跟畫素不夠，所以我還是不會考慮D90（除非水貨單機身能到1萬7以下，說不定會勉強考慮看看）

Pentax Kx的水貨就有到單機身1萬6以下（之前還有報1萬5的），它的對焦系統我很喜歡（11個對焦點，其中有9點是高精度的十字型對焦點），但一樣畫素跟ISO不夠，所以也不考慮。要不然KX的手感跟機身真的不錯啊，雖然機身也屬小型，但握把深度很夠。不像我的D60的機身太小握把又淺，小指沒處放



講好聽一點是D60很傻瓜很輕巧很容易上手，但講難聽一點就是太簡陋了

我比較喜歡又大又重又複雜的相機，我尤其喜歡征服操作複雜的相機

但我最最注重的還是畫質

D60的高ISO我只能接受到400而已。尤其我又常常放大照片來看。它的ISO800我完全不能接受（照片會糊糊的），尤其它的雜訊型態個人很不能接受，細節會不見而且很粗糙（即使機身有沒有開抑制雜訊我覺得都還是一樣慘）

至於D90跟KX的照片我都有跟人借來拍過，我覺得可接受的ISO已可到800

D3100我有試拍過一次，明顯就看出細節大勝D60，而且可用ISO個人覺得算有到1600，手感則是略勝D60


而且D60的畫素只有一千萬，我真得覺得不太夠用了（我知道畫素不等於畫質，但我確定我需要高畫素。個人對於照片的細節需求很高，常常會裁切跟放大照片在電腦上看），例如說拍攝團體大合照時，我會希望放大後每個人的頭髮都還能越清楚越好。

我不喜歡朦朧美，我喜歡犀利紮實飽滿細節多的影像。


D60的照片表面上看起來很鮮豔很利沒錯，但放大後看會發現細節不夠。是外利內柔

450D（學校一位大一體育課的體育老師拿的相機）的照片不放大來看起是很柔，但放大後看發現細節比較多，是外柔內利

另外我個人是不太相信畫素越低高ISO會越好這種說法，我只相信實際的照片效果。例如 D7000的高ISO真的是比D90還好太多太多（類似案例不勝枚舉，所以我並不會因為某台相機畫素高而就先入為主的認為它的高ISO不好）。

這個Imaging-Resource網站 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
也有提供相機的拍攝大圖原始檔（多點幾次圖就可看到原始檔），我覺得低畫素的相機它的高ISO並沒有佔到任何便宜。

但可看出CMOS真的在各方面都比CCD來得好。我的D60就是用CCD的，我並不覺得CCD在畫質上有任何優勢（也許唯一優勢是色彩鮮豔，這點我不否認，但我相信cmos的相機透過機身的色彩設定後也能輕鬆拍出。）
但是動態範圍、高SIO、照片細節這些無法用機身設定或後製克服的地方而言，CMOS遠勝CCD

我們學校器材室有提供Canon 350D出借（2005年的機子），我也好奇借來試拍，它的7點對焦真的比D60好用很多（但晚上時350D的對焦會一直拉風箱），而且高ISO的表現有比D60略好（至少照片看起來比較舒服，細節比較多，我想應該是Cmos真的比CCD來得好），只是350D的機身質感相較D60實在不太行（機身太光滑，不像D60機身有顆粒手感略佳，而且350D觀景窗感覺較小較暗，螢幕只有1.8吋又小又模糊。


我需要高畫素（至少要1600萬畫素以上，多多益善），也需要高ISO（我最注重ISO100～ISO3200的品質）

我該選擇 D5100，還是跳到C家去選擇600D/60D 呢？


DX0
這個網站有做感光元件（Sensor）的各項性能評分，D5100跟D7000同分，完勝所有的Canon機種（Canon的相機在DX0這個網站裡的評分慘不忍睹）
http://news.xinhuanet.com/it/2011-04/29/c_121362232.htm


但我去 Imaging-Resource 這個網站去看實拍的大圖，感覺D5100不如600D耶 （在 Resolution 這個項目的實拍圖中，注意看刻度24的那邊的線條。D5100在那邊就已經慘不忍睹糊在一起了，而600D的線條都還很清晰。而且D5100該是黑色的字體還變成了帶點淺咖啡色的感覺(D7000沒有此現象)。）
K-R、D90、450D等等這些1200萬畫素或更低畫素的機種的照片在Resolution這個項目實拍照很慘，會發現線條都變成了紫色糊在一起，應該是畫素只有1200萬的關係。
在 Resolution 這部份實拍照我覺得 60D=600D>550D（原本該是純白的地方有些雜色）> D7000 >D5100
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


在 dpreview 這個網站中的截圖則顯示（個人看法，注意錢幣圖的細節），在ISO1600以上，是D5100勝600D，但在ISO1600以下，則是600D勝過D5100耶（我雖注重高ISO，但我更注重ISO100到ISO3200的畫質表現，至於ISO6400以上我則只是參考）
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/page20.asp

我有嚴重的預算限制，我到底該如何選擇

基本上我是打算 D5100 VS 600D

但其實心中最讓我魂牽夢縈的好像是60D耶，但自從地震後它漲了好多，所以除非它的水貨單機身價跌回原價，要不然我實在買不起啊

還是我該耐心等候，等60D價格變便宜呢？

如果D5100的動態範圍、色彩位深，純淨度，高ISO這些沒贏600D/60D多少的話，那我是偏向選擇跳到Canon去的。畢竟Canon那片1800萬畫素的cmos的畫素較高是可以確定的規格，而且Canon那片1800萬畫素的cmos上至7D下至550D都在用，可見應該很成熟了。


我用了D60兩年，對Nikon入門機有些失望，沒錄影，沒LV，用CCD，ISO只能用到400，畫素太少，只有3點對焦，螢幕太小且解析度又低，而且螢幕也不能轉阿轉

而且D60因為沒LV，拿給路人幫忙拍攝自己跟別人的合照時，失敗率超過95%，不是對焦沒對到人而對到背景去，要不然就是構圖歪一邊，或者是人超小


不知道D5100能否擺脫D60的陰霾

我個人都拍 RAW ＋Jpeg ，但偏偏D60只提供 RAW ＋ Basic JPG ，而且它的RAW檔還是有壓縮過的（現在的單眼RAW都14bit了，D60只有12bit而且還是壓縮過的）

至於鏡頭我要求不多，目前我只需要18～55一隻，再加55～200一隻，頂多再加隻50mm f1.8 定焦大光圈，這樣三隻鏡頭就夠符合我的需要了 。

目前手上有 nikon 18～55mm鏡頭一隻，以及一隻 Nissin Di28小閃燈（我覺得便宜又好用）

一：我很注重照片細節，首先，用低ISO（400以下），拍攝團體大合照，能夠放越大越清楚越好（高畫素一定不可少）

二：然後夜拍時高ISO800～ISO3200這個ISO區間的畫質要強。

D60這兩點都不合格：D60在ISO100時畫質超好，但由於畫素不夠，照片細節不符合我的標準。高ISO更別說了，ISO400算是我的極限，ISO800就完完全全不能看了。



本來已經決定要跳到C家去，玩玩雙機流順便享受不同的口味（花錢重複買同牌子的相機好像有點怪怪的？）。（D60還是會留著不會賣掉啦，畢竟也賣不了多少錢了，而且多少也有感情），但D5100好像又有種想把我留下來在N家的感覺。


我，該再相信Nikon一次嗎？？



我順便再請問一下D5100跟60D/600D的錄影，哪個比較好？ （畫質，對焦，每秒FPS數，錄影的流量，雜訊抑制，以及錄影是否支援全手動）



好奇再問一下目前D5100的11點對焦的實際對焦能力跟準度比較好還是600D，60D （因為學校器材室的那台350D雖然有7點對焦，但對焦能力實在OOXX，例如在校園中路燈照明的環境下對著路牌上面的字對焦，350D用中心對焦點還是對不到焦，拼命拉風箱，只有很低的機會可以顯示成功合焦。但D60的中心對焦點等大約兩三秒後都可成功合焦(但D60旁邊那兩個對焦點也是對不到 O_O)）

P.S. 那是我還掏出我的小DC，我的DC在那種光源下連對焦的動作都沒有出現，直接在螢幕上顯示無法對焦





-----------------------------------------
20110510補充:
我不太認同有些大大提到的是腦袋的問題 (至少我自認不是初學者)，請仔細看我的文章，我有提過了，我之前一直到D60的機身性能以及畫面純淨度跟細膩細節度不滿意，但我也認為可以透過技術加強，但我最近跟一位朋友借了D90來拍了半天，發現不只是機身跟11點對焦好太多太多了，D90的高ISO跟放大後的細節更是遠勝D60

然後我還跟學校器材室借老舊的Canon 350D來拍看看，350D除了高ISO雜訊抑制跟照片細節勝過D60外，它的曝光準確度跟7點對焦也比D60好些

所以我是因為借D90跟350D來拍，才更加肯定是D60的不足

我完全不認同是腦袋問題，若真是腦袋問題，那為何我借D90甚至是350D來試拍後發覺效果較合我意呢?

若是像有些人提到的，照片跟器材完全無關，完全只跟腦袋有關的話，那為何我同樣一個人，拿D90拍的照片的細膩度跟雜訊表現......等等都勝過D60呢？ 難道我用不同機身時腦袋也會跟著更換嗎？？？

腦袋固然重要，但請知道控制變因跟操縱變因的道理

別把任何討論都扯到腦袋去

那這樣的話討論器材跟硬體就沒意義了

別把腦袋給無限上綱了


----------------------------------------