• 6

手機跟相機拍照,對於新手的差異??

看到一個說法,一個對拍照完全陌生的新手
手機一定比相機拍得好看
(我猜大概是手機的演算法、AI還有疊圖這些功能吧?)

但是相機(消費DC)也有傻瓜模式,也是拿了就拍
光圈、ISO、快門同樣相機自己會調整到平衡的狀態
畫質不用說一定是相機比較好

為什麼多數還是會推手機??
相機的傻瓜模式贏不過手機AI??
況且光是照片品質、畫質相機應該就贏很多了吧?
WHY?? WHY??
2019-08-15 10:44 發佈
azo2ka wrote:
看到一個說法,一個對...(恕刪)


因為方便性,手機拍照雖然沒有相機好,但也達到夠用的需求。旅遊時能少帶一樣是一樣,可大幅度減少疲累感
因為出門都要帶手機
用手機拍就好了
沒有人想要多帶一台相機
除了攝影愛好者
1.便利性,手機頂多就200g而已,體積也小,一般人基本上都會帶著,尤其有家庭的人或養貓狗,就方便很多
2.預算跟使用時間,一般人給相機的預算不一定會跟手機一樣高,畢竟手機24hr再用,但拍攝不是24hr都在拍
3.功能性,相機單一用途,手機除了拍攝還有娛樂商務等功能
4.市場競爭差異,手機市場很競爭,進化周期也很短,因此處理器、螢幕品質、cmos跟鏡頭組這些都相對優異,一般DC銷量不高的惡性循環就是進步空間有限
5.承上因為處理器很強大,基本上能夠Auto"後製"的能力也比一般DC高上很多,除了基本的影像輸出以外,HDR、夜景模式或是APP提供的濾鏡,或觸控的操作介面也都方便非常多,就連中階機效能也比不少DC甚至單眼很滑順很多
6.與其說相機的傻瓜模式贏不了手機,不如說是相機跟手機都是傻瓜的話,在Line、FB這種圖床上傳壓縮後,一般人根本分不出來你是用什麼拍的,那既然都差不多,有什麼理由要多帶一台
7.如果是要推新手,他手上必然有手機,那當然是推先用現成的玩玩,如果他真的不滿意
他自然就會在找適合的相機了
azo2ka wrote:
看到一個說法,一個對...(恕刪)

1.你想拍的人事物去定義
2.對攝影的渴望程度
3.允許身上容積量增加(允許是否東拿西背器具)
自己可以想想喲
azo2ka worte:
為什麼多數還是會推手機??
相機的傻瓜模式贏不過手機AI??...(恕刪)

現代人幾乎手機不離身,智慧手機又都具備照相功能。

所以所謂手機拍照也是"甩不掉的必然"、幾乎是強迫性的隨身工具。純就為了拍照才帶手機出門、不拍照就不帶手機的...有這種人嗎?我不知道、至少從未聽過就是了。

如果發問者根本沒意願多帶相機、嫌其累贅,或根本不介意、或看不出手機相機的成像差異,多數網友當然建議用手機就好,也就是"不必買相機"的意思。
azo2ka worte:
看到一個說法,一個對...(恕刪)

1,手機就是出門必帶,絕大多數人應該都是這樣,所以善用手上現有的東西才是首要…當然你口袋很滿手骨很粗花個幾萬十幾萬買相機也沒感覺,那多方嘗試也是不錯
2,現在手機的自動後製(各種修圖疊圖)可以大幅提高拍照的成功率,隨便拍都不會太差,你不需要具備什麼高深的攝影原理與知識…相機上面的Auto傻瓜模式,基本只針對測光,它的系統與演算法沒有手機那麼複雜無法做太大幅度修正,頂多小幅度的調整一下色調對比,手機甚至都能自動P月亮了…
3,除了真的對攝影有熱忱的人,否則拍下的照片不就是在小小的手機螢幕上,用FB/IG/Line等社群軟體傳來傳去?誰跟你傳到電腦上開100%看雜訊看解析力看畫質?更甚者還有人以拍攝"照騙"為樂,什麼美顏美肌特效通通開好開滿,完全不以"紀實"為目的…那,相機有更好的體質可以拍出更好的畫質,So what?

原則上還是先用現有的東西拍,才會知道自己需要什麼而又缺少什麼…如果有人又覺得我廢文落落長又按PageDown,那看上面這句就好了
相機還在挑圖手機傳社群都破十讚了,AB對照當然帶手機
另外我都用手機看01有些原檔不縮圖開好久也看不明所以







免費的手機遊戲和要花一千塊買的那個好玩?
手機遊戲現在就可以玩,一千塊的我連主機都沒有
所以
手機免費的好玩

可樂果和牛排那個好吃?
可樂果好吃而且手上就有一包
牛排要等晚上六點,還要開車去王品、找停車位、排隊
所以
可樂果大勝

手機和相機那個厲害?
手機都用小螢幕看,相機都用24吋200%檢視
你覺得那一個比較厲害?

這就是速食文化
  • 6
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結