看到一個說法，一個對拍照完全陌生的新手
手機一定比相機拍得好看
(我猜大概是手機的演算法、AI還有疊圖這些功能吧?)
但是相機(消費DC)也有傻瓜模式，也是拿了就拍
光圈、ISO、快門同樣相機自己會調整到平衡的狀態
畫質不用說一定是相機比較好
為什麼多數還是會推手機??
相機的傻瓜模式贏不過手機AI??
況且光是照片品質、畫質相機應該就贏很多了吧?
WHY?? WHY??
2.預算跟使用時間，一般人給相機的預算不一定會跟手機一樣高，畢竟手機24hr再用，但拍攝不是24hr都在拍
3.功能性，相機單一用途，手機除了拍攝還有娛樂商務等功能
4.市場競爭差異，手機市場很競爭，進化周期也很短，因此處理器、螢幕品質、cmos跟鏡頭組這些都相對優異，一般DC銷量不高的惡性循環就是進步空間有限
5.承上因為處理器很強大，基本上能夠Auto"後製"的能力也比一般DC高上很多，除了基本的影像輸出以外，HDR、夜景模式或是APP提供的濾鏡，或觸控的操作介面也都方便非常多，就連中階機效能也比不少DC甚至單眼很滑順很多
6.與其說相機的傻瓜模式贏不了手機，不如說是相機跟手機都是傻瓜的話，在Line、FB這種圖床上傳壓縮後，一般人根本分不出來你是用什麼拍的，那既然都差不多，有什麼理由要多帶一台
7.如果是要推新手，他手上必然有手機，那當然是推先用現成的玩玩，如果他真的不滿意
他自然就會在找適合的相機了
azo2ka worte:
看到一個說法，一個對...(恕刪)
1，手機就是出門必帶，絕大多數人應該都是這樣，所以善用手上現有的東西才是首要…當然你口袋很滿手骨很粗花個幾萬十幾萬買相機也沒感覺，那多方嘗試也是不錯
2，現在手機的自動後製(各種修圖疊圖)可以大幅提高拍照的成功率，隨便拍都不會太差，你不需要具備什麼高深的攝影原理與知識…相機上面的Auto傻瓜模式，基本只針對測光，它的系統與演算法沒有手機那麼複雜無法做太大幅度修正，頂多小幅度的調整一下色調對比，手機甚至都能自動P月亮了…
3，除了真的對攝影有熱忱的人，否則拍下的照片不就是在小小的手機螢幕上，用FB/IG/Line等社群軟體傳來傳去？誰跟你傳到電腦上開100%看雜訊看解析力看畫質？更甚者還有人以拍攝"照騙"為樂，什麼美顏美肌特效通通開好開滿，完全不以"紀實"為目的…那，相機有更好的體質可以拍出更好的畫質，So what？
原則上還是先用現有的東西拍，才會知道自己需要什麼而又缺少什麼…如果有人又覺得我廢文落落長又按PageDown，那看上面這句就好了
C.楊 worte: 相機還在挑圖手機傳社群都破十讚...(恕刪)$ony XZ1 Compact 隨身,
G8441 + Sony Xperia XZ1 Compact, by splendors splendors on Amplframe
G8441 + Sony Xperia XZ1 Compact, by splendors splendors on Amplframe
內文搜尋