太多術語，
Nikon - VR 光學防震系統
Canon - 光學影像穩定器 (IS)、Intelligent IS 光學防震
Olympus - CCD Shift、影像感應器 5 軸防震
Sony - Optical SteadyShot 光學防震系統
Panasonic - MEGA O.I.S lens-shift stabilization
junerose wrote:
太多術語，Nikon...(恕刪)
各廠的防震系統，很難用同一標準來比較。
相機所謂的震動，大概來自幾個方向：上下、左右、俯仰、偏擺、旋轉。一般來說，鏡頭防震大多補償2～3種震動；機身內建防震則依據型號不同，可補償2～5種震動。看似鏡頭防震能補償的方向較少，但因為其補償的是最常見的俯仰、偏擺和旋轉，因此在絕大部分的場合，鏡頭防震效果並沒有比較差。兩者主要的差異在於近距離攝影：拍攝距離越近，上下、左右震動的影響越明顯，能多補償這兩方向震動的相機在手持拍攝時的效果越好。不過如果上腳架(例如微距攝影)，就沒有任何差異了。
另一方面，各廠防震技術的觸發時機不同，也會讓人誤以為效果有差。像之前Dpreview的實測：Tamron的VC，在半按快門時會全速運作，因此從觀景窗看到的畫面非常穩定；而Nikon的VR，半按快門時只會半速運作，同樣條件下觀景窗看到的畫面會比VC更晃，讓人以為VR的補償效果不如VC，但按下快門時VR仍會全速運作，因此實際補償效果並沒有比較差。
此外，Sony在A環機使用的是Minolta的AS防震技術，E環機的鏡頭防震則是OSS，從A7II開始則採用機身五軸防震系統。由於其五軸防震相機在接上具OSS的鏡頭時，機身只會用三軸運作、剩下的兩軸交給鏡頭；且轉接它廠鏡頭時也只剩三軸防震，因此被人誤會是偽五軸。事實上Sony機身內建的是完整的五軸防震功能，但其中的俯仰和偏擺兩個方向，需要鏡頭回傳「焦距」及「目前對焦距離」這兩個參數才能正確補償，因此轉接其它卡口的鏡頭時，若轉接環的電子接點可回傳參數，則機身五軸會正常運作；若轉接環沒有電子接點、或是異廠鏡頭無法正確對應電子接點，相機無法得知鏡頭的「焦距」(相機內可手動輸入)和「目前對焦距離」，則只能使用三軸防震。
junerose wrote:
太多術語，Nikon...(恕刪)
要說功能，
那不得不推PENTAX了，
P家的防手震技術已經能控制在數分鐘內拍攝天體不產生星軌，
就是靠防手震技術，
去旋轉感光元件角度，
這才是真的令人驚豔的應用啊！
這是介紹，採用外接GPS配件
http://gleeman.blogspot.tw/2013/04/pentax-o-gps1how-to.html
聽說新的K-3II已經內建GPS了？
內文搜尋
從 APP 打開
X