請教下，相機是否有必要「公司貨」

杰sadd

杰sadd
個人積分：11分
文章編號：53272649

11分

樓主

2014-11-22 14:35

以Nikon為例
大概會差6000-8000的樣子
公司貨國祥保固1年，會送些活動的東西
水貨通常就是水貨商保固

雖然可能是老梗問題了
不過還是想請教一下
依大家過去的經驗
有沒有必要選擇公司貨

2014-11-22 14:35 發佈

文章關鍵字相機公司貨

宅男乙

宅男乙
個人積分：5713分
文章編號：53273001

5713分

2樓

2014-11-22 15:19

杰sadd wrote:
以Nikon為例
大概會差6000-8000的樣子

不是看差幾千, 是看差幾%.

因為各人的手氣不一樣,

所以最好先看你自己買3C產品, 在保固期間內故障的經驗多不多啊... 比率是幾%..

看看網上的災情, 大概抓一下 Nikon 該機型保固期間內的回修率是幾%

公水價差是幾% ..

kicomo

kicomo
個人積分：22分
文章編號：53274965

22分

3樓

2014-11-22 18:49

大部分都是買公司貨比較好

除非水貨真的很便宜，才會考慮買水貨

杰sadd wrote:
依大家過去的經驗有沒有必要選擇公司貨...(恕刪)

薛球球

薛球球
個人積分：2分
文章編號：53276021

2分

4樓

2014-11-22 20:46

如果要價五萬以上的機種只差6000-8000
機身的話還是比較建議公司貨
如果真的不小心機子出狀況
水貨維修通常都不會用原廠零件
後續可能會衍生更多的問題也花掉冤枉錢回報你

高價鏡頭就另當別論了

gn00498167

gn00498167
個人積分：34分
文章編號：53280116

34分

5樓

2014-11-23 4:27

看機型吧
像NIKON的有些機型最近出包率很高
實在不敢買水貨
如果已經出一陣子也沒什麼災情我是覺得相機要壞掉也不容易

李曉豪

李曉豪
個人積分：42分
文章編號：53280261

42分

6樓

2014-11-23 6:06

價高的機身還是需要有保障比較好
電子產品嘛,難免有瑕疵或者故障

lowt865162

lowt865162
個人積分：885分
文章編號：53280949

885分

7樓

2014-11-23 9:15

故障率跟價差是重點，新產品無法知道故障率，買水貨有些冒險，高價位機子，上市又超過半年，如D4S價差又超過4萬，我會考慮找熟識的店家問水貨。

chenmacgyver

chenmacgyver
個人積分：33分
文章編號：53281093

33分

8樓

2014-11-23 9:33

有經驗的就知道哪些品牌買水貨也不會有大問題

沒這類相關經驗或有處女情節就買公司貨吧

另外以後想脫手想多玩幾台賣出的話

就買公司貨註明這點後多多少少比較保值一點點

我自己鏡頭是都買二手機身則挑有信譽有保固的商家買水貨

來來去去都沒啥損失又可以多玩很多相機和鏡頭

炎殺黑龍波

炎殺黑龍波
個人積分：60分
文章編號：53282093

60分

9樓

2014-11-23 11:21

想請問一下過保的公司貨跟水貨後續維修價錢會有差別嗎??

卵洨王

卵洨王
個人積分：88分
文章編號：53282729

88分

10樓

2014-11-23 12:31

純粹就是你敢不敢賭你手上的水貨會不會壞罷了，問這個問題乾脆直接說全台灣的消費者買公司貨的家電或3C用品的都是盤子~