如題
經過多日研究，以及各位大大的解析，從原本RX100跟G1XM2選擇，換成RX10跟RX100選擇。
我已經大概可以確定從這兩款選了。
但現在糾結點是RX10的畫質與RX100III 會有很大差距嗎?
個人比較輕重於畫質部分，因為本人為攝影新手，也想接觸學習攝影。
個人可能比較偏向RX10，因為身為新手比較不會去換鏡頭，而RX10的鏡頭可以很多種用途。但是如果畫質不是優於RX100III很多的話，我還是選擇輕便型的RX100III就好了。
請各位大大協助推坑XD
可以等他在改版一下
4k是sony主打推廣家用的~下一代機型應該都會有
相機的話拿越輕的越好~不然手會很酸
目前rx100iii 最高錄影規格 XAVC S（TM）HD 50Mbps
想買rx10不如買 DMC-FZ1000 不過沒有XAVC S（TM）HD 50Mbps這個規格
如果可以等就LX8 7月中發表 據說會有意想不到的驚喜
RX10由於焦段多了最廣角和長焦段，很明顯的是你的照片多樣性會強很多。照片累積多了，你就會發現RX10多了一些RX100III沒有辦法拍出的焦段照片。相較下，RX100III的照片看起會同質性比較高，不知道會不會覺得有點膩！
體積大小的確有影響，但不用考慮重量的差異。RX10的重量不致讓你手酸，相反的它比較像SLR蠻好握的，我的RX10都沒有上頸帶或腕帶，直接一路手拿到底。我反覺得是體積，RX10需要小包包放，所以像夏天或你想雙手空空，RX100III或許還有可能有機會跟著出門，體積像SLR的RX10連我都直接放棄。隨身，真的體積是直接影響帶出門意願的。有SLR的用家一定可以體會，為什麼還要買CMOS小、操控功能有限的小相機，蓋能帶出門的才是真相機，在家睡的、當門神的都不算。小體積RICOH GR digital更小巧，CMOS是APS-C尺寸(同於A6000)比RX100III還大，考慮畫質又想兼顧體積可以考慮。
小相機受限CMOS尺寸，光線暗就很不利，畫面有顆粒感就算了，重點是對不到焦或不斷拉風箱就不好玩了。最常見的場景是拍食物，多觀察別的用家RX100III拍食物的心得(打卡分享心得要用到)，這部分是很實用的部分，要列入比較。
我比較建議先買RX10,反正手頭只有這相機，上山下海都會帶著它。它真的無愧其24-200mm焦段的實用性，能大大增加你照片的多樣化表現，很快就讓你有滿滿的回憶。以後有錢時，再買入RX100III(1.5~2年後)，馬上會發現，體積優勢造成10次中只有2次會帶RX10出門。但你很快也會發現RX100III要拍出你心中想要取景角度需要更多的心思和技巧，不過此時的你經過RX10的洗禮，能力應已足夠去營造你要的氛圍，RX100III應可在多數情形下滿足你大部分的需求才是。
也在此時，你會開始看到RX10的長處，長焦段背影壓縮和虛化的表現不是RX100III能做到的。這時，A7+70-200mmF4的組合就是你未來的下一個夢了。
至於CMOS尺寸大小，和你展示照片的方式有關。目前我最偷懶，都使用SONY Xperia Z Ultra當照片展示機(而不是電視機)。那6.4吋的畫面，足以清楚表現RX10照片細節，夠了。我試過NEX-6(APS-C)、A7(full size)照片，在Z Ultra上細節沒分別啦，給你參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X