自從2009，東芝發表了BSI CMOS之後，很多廠商就開始採用這種CMOS，高感度表現比CCD好，但色彩一直不如CCD
在2010時，友站就做過相關評測
高感度表現不錯，但色彩部份死光光
上個月(2013)底剛入手了一台小機
使用1/2.33" BSI CMOS
剛好手上也有一台WB1000
在相同的場景，使用智慧自動
兩台對照之下，2013的那台也輸了，偏黃
拉了一下曲線
blue高頻隨便一拉就回來了
工程人員腦袋是裝什麼的？
請問BSI CMOS的機種，色彩部份的宿命，就是被CCD追著打嗎？
psyclonzero wrote:
CMOS的色彩，何時才能超越CCD？...(恕刪)
psyclonzero wrote:
工程人員腦袋是裝什麼的？...(恕刪)
工程人員腦袋裝的應該是：
「有多少錢辦多少事！」
「想賣有多少錢就用多少的料！」
CMOS與CCD個有優缺～
但是CMOS的色彩能不能超越CCD？
當然可以，看你願意花多少錢而已！
基本上目前全幅以下,高中低階數位單眼幾乎全部都是CMOS感光元件,
有人嫌D800,D610,D600,5D3,5D2,6D,...畫質太爛嗎？
你說的問題基本上只要把感光元件大小做大就可以改善，
但是大感光元件換來的是體積,重量,續航力,售價...等等的問題.
至於背光CMOS的畫質...
我想你應該先搞清楚這產品的定位,優勢與缺點，
如果你不能忍受它的缺點(顏色)大過喜歡它的優點(更好的暗部攝影),
那只能建議你去買大感光元件的DC...
（別管它是背光CMOS還是普通的CMOS...）
lfjadsflk wrote:
工程人員腦袋裝的應該是：
「有多少錢辦多少事！」
「想賣有多少錢就用多少的料！」
韓國三星電子的員工收入
是台灣的好幾倍
房價也合理
職場文化和台灣不太一樣吧？
lfjadsflk wrote:
CMOS與CCD個有優缺～
但是CMOS的色彩能不能超越CCD？
當然可以，看你願意花多少錢而已！
可以舉些例子嗎？
那些後代用CMOS，色彩比前代的CCD好？
lfjadsflk wrote:
基本上目前全幅以下,高中低階數位單眼幾乎全部都是CMOS感光元件,
有人嫌D800,D610,D600,5D3,5D2,6D,...畫質太爛嗎？
那些好像不是背照式？
lfjadsflk wrote:
你說的問題基本上只要把感光元件大小做大就可以改善，
但是大感光元件換來的是體積,重量,續航力,售價...等等的問題.
我的問題在色彩
所以只要CMOS做大，顏色就會變漂亮嗎？
lfjadsflk wrote:
至於背光CMOS的畫質...
我想你應該先搞清楚這產品的定位,優勢與缺點，
如果你不能忍受它的缺點(顏色)大過喜歡它的優點(更好的暗部攝影),
那只能建議你去買大感光元件的DC...
（別管它是背光CMOS還是普通的CMOS...）
就是想結合手機，隨身攜帶
多帶一台很麻煩
psyclonzero wrote:
我的問題在色彩
所以只要CMOS做大，顏色就會變漂亮嗎？...(恕刪)
如果是同一間工廠的同一世代的技術的話，答案是：Yes
psyclonzero wrote:
那些好像不是背照式？...(恕刪)
psyclonzero wrote:↑
CMOS的色彩，何時才能超越CCD？...(恕刪)
我是針對你的標題回復，如要針對背照式CMOS做討論，
請更改您的標題！
另外，目前背照式CMOS技術還沒辦法量產大型感光元件，
所以你當然看不到在大片幅單眼上的產品！
如果你不能接受我的舉例的話，我想我們也沒有必要再討論下去了～
psyclonzero wrote:
就是想結合手機，隨身攜帶
多帶一台很麻煩...(恕刪)
我以為這裡是相機板，而你要討論的也是「dc」
如果要討論手機的話，建議去手機App板討論會比較好！
相機APP預設顏色隨你調的～
psyclonzero wrote:
韓國三星電子的員工收入
是台灣的好幾倍
房價也合理
職場文化和台灣不太一樣吧？...(恕刪)
韓國三星的職場文化與薪水與本主題無關...
恕我不予以回應～
內文搜尋