• 5

小DC為什麼一直都沒有超廣角的機種?

這裡指的超廣角,不是現在正在普及的24mm(28就別說了),而是DSLR中常見的18~16甚至14mm。

繞了一大圈回來,現在最常出勤的就是一台什麼都沒有但有個24-300mm的陽春旅遊機,其中有九成的照片都只為了它的24mm廣角端。我還有另一台PASM功能完整的小DC,但就因為它的廣角端是35mm所以被我冰凍了...可是這台陽春旅遊機雖然有還不錯的24mm,但功能又陽春到連測光模式都沒得調,拍起照來非常的絆手絆腳...

想了想,現在高階DC功能越做越強、旅遊機焦段越來越廣,但是一直沒辦法取代的還是可換鏡系統中的"超廣角"這一塊,因為根本沒人做。現在最廣的好像是三星的WB210?有兩組鏡組的設計,讓它可以有21mm的定焦與24-288的變焦兩組共存,但是21mm對於可換鏡系統來說也不算什麼超廣角,就算是M4/3都有7-14(14-28)跟9-18(18-36)了,相比之下21mm真的是...還好而已。

但是我需要的不多啊...光是為了超廣角的焦段,我又要買機身買鏡頭,隨便搭配都要個三萬塊打不死,體積比起DC還大的什麼一樣。為什麼小片幅的DC就是不出個等效16-35之類的?有什麼不好?超廣角大部分拍什麼?風景嘛,對焦都無限遠、光圈都要縮的,所以大片幅帶來的淺景深效果要幹嘛?不重要嘛。風景的拍攝條件如何?九成都是大白天豔陽高照,就算是夜拍也幾乎都要上腳架的,所以大片幅帶來的高ISO純淨要幹嘛?也不重要嘛。而且有PentaxQ那片神奇的1/2.3"BSI CMOS在,誰敢說未來小DC的ISO還是永遠只能用到200?
再說,現在的小片幅在低ISO的情況下畫質也都不錯了,光說現在當紅的XZ1,ISO100的情況下M4/3能贏它多少?不見得吧。如果再發揮小片幅光圈容易做更大的特性,DC就能爭取更多得進光量、可以使用更低的ISO來拍攝,兩者一來一往、再搭配上面說的拍攝條件比重,小片幅超廣角DC有什麼不好?為什麼就是沒人做?是鏡組設計的問題還是什麼?

我現在的夢想搭配就是定焦35mm大光圈大片幅全手動DC+小片幅超廣角全手動DC...反正我寧願雙機也不要換鏡,因為兩者用途完全不同,想要用可換鏡系統一機兩鏡來搭配,花費只會更多不會更少。
35mm是我非常熟悉的焦段,搭配APS片幅、F2大光圈,如果不是太貴我真的想不出我為啥現在還沒買X100...如果有個X100的低階版例如砍掉觀景窗其他都保留訂價兩萬內,我大概完全不會猶豫。另外一台簡單的說就是X10如果改成等效16-35其他都一樣,不超過兩萬,我也一定會下手。

但是重點是沒人做、市場上沒這種東西啊啊啊啊啊,到底為什麼啊啊啊啊啊
2011-09-19 1:32 發佈
你以為單純的要求,其實一點都不單純
而且你尋求解決的方案,一點都不廉價
先不論性能與體積能否兼顧的問題
以物理的角度來說也是相當不易

因為片幅越小越不利於廣角
片幅比DC大很多的M4/3
同焦段比起全幅的廣角表現整整就被砍了一半
好比裝上14mm只能獲得28mm的視野

所以我相信片幅更小的DC
要往廣角方向有所突破是有困難的

但反過來說,片幅越小越有望遠的優勢
M4/3在同焦段下,可以獲得全幅機兩倍的望遠

所以小DC能輕易的做出長砲機種
好比富士HS10這台DC
就能做出等效24-720mm的焦段
光圈F2.8-5.6

能一顆鏡頭兼顧微距、廣角與超望遠
對全幅機來說是相當不可思議的光學工程了
而這就是小DC的優勢

此外,望遠端F5.6的光圈雖然不算大
但是全幅機的超望遠端要達到F5.6
可就沒有那麼輕鬆了,恐怕要請出天價巨砲

當然全幅機的表現可以好上數倍
但你可以想想,要得到微距+廣角+超望遠的需求
全幅沒破十萬是很難達成的吧

如果預算不多,就不要一直去想全片幅的事
全片幅隨身機,目前就是萊卡,它雖然是可換鏡頭
但你想裝35mm一鏡到底的話,也可以視為是一台DC

至於價格,我想你也知道的吧....

如果你放下全片幅,接受EVIL相機一機一鏡
那選擇就是相當多了

=======================================
上面囉嗦講了一堆

預算不多的話,介紹你一個好東西
叫做外接廣角鏡,很多高階DC的原廠都有推出
有些機種需要先裝套筒才能裝廣角鏡片
有些機種則是可以直接裝廣角鏡
或者是需要透過轉接環等等

重點是不用花很多錢就能獲得廣角效果

好比可以參考站內的這兩篇
14mm餅乾鏡接上外掛廣角大餅乾鏡

我的「超廣角」GXR A12 28mm + GW-2 = 「21mm」畫質測試

藉由外掛鏡片的幫助
14mm就能獲得9.8mm的規格
與全幅的等效焦段大約是18mm
這樣應該夠廣了吧?
再不行?考慮拍全景如何?

攝影沒有人規定說器材一定非得要是什麼模樣
換個角度與手法,何嘗不是個解決之道?

要論追求,縱使再有財力,那也是條無窮盡的道路...
樓主不知道有沒有仔細研究過單眼

扣掉全幅機不說

一般的APS-C,樓主口中的18mm掛上去就要乘上1.5或1.6

幾乎就是廣角DC的26mm了

把APS-C用的鏡頭直接樁到全幅機來用搞不好會有成像圈之類的問題

M43更不用說,焦段直接變成兩倍

不過話說回來啦

DC的廣角,其實也只是相當於全幅機的幾mm



這樣夠不夠廣??

featheringer wrote:
這裡指的超廣角,不是...(恕刪)


一般DC廣角端多是做4mm,來等效135的24mm

不難想像作到等效16mm的實焦2.5mm, 現實中有多麼難做出來

小DC因為不能換鏡頭
所以搭配的焦段當然取在常用範圍
特地為了廣角去做的話
需求變少 技術也難突破
所以有些類單眼是外接個廣角鏡片的
其實就算是單眼相機 Kit鏡最廣也差不多24
遠距最遠也差不多300
kit就可以說類似小DC常見的焦段~
我想應該還是市場真的不大的關係吧,可換鏡系統還要牽扯到模組化的接環、鏡後距設計,不可換鏡的機身搭配鏡頭都可以做一對一的調整,難道真不能彌補片幅小廣角不好做的劣勢?
另外如果不是在乎體積跟重量,我直接去撿台二手D80+T124+Sigma 24/1.8即可,我在乎的並不是片幅大小(尤其超廣角部分),而是體積重量啊...
M4/3+9-18大概已經是我能接受的極限了吧,但是貴不說,也沒有等效35光圈F2的選項...且以景深效果來說要辦到X100那般也要17/1.4了。就算有,一顆標準鏡都要兩萬的M4/3,17/1.4三萬不知道買不買得到?

最後我怎會不知道APS的18mm還要X1.5這回事?都拿了7-14跟9-18出來比了...
M4/3何時推出了17/1.4?

片幅小很難做廣角
片幅大很難縮機身、鏡頭、價格

M4/3雖然稱不上頂尖也稱不上天價
但我想你也可以感受到,小體積的M4/3
廣角鏡、標準鏡的價格就是硬比APSC貴上許多

要獲得淺景深、超廣角,也是相當不易

要輕巧又要效能,現階段的答案就是天價
關鏡字:M9
featheringer wrote:
這裡指的超廣角,不是現在正在普及的24mm(28就別說了),而是DSLR中常見的18~16甚至14mm...(恕刪)

不知版大所謂的DSLR是指多大片幅的??
如果是apsc等中低階單眼,
接上18-55mm,
換算成等效不是要乘上1.5或1.6,
那廣角端也是要27mm以上了,
而小dc所謂的24~28mm廣角不都是已換算過的等效焦長了??
如此一來,
若是24mm的小dc還是比採用apsc中低階單眼+18mm鏡還要廣了,
這你應該知道吧!!
(簡單來說,小dc給的數據幾乎都是換算過的,但可換鏡頭相機的鏡頭都是指實際焦長,要自己換算)
還是說你是指全片幅以上機種?那18mm當然很廣囉~

拍謝,小弟有點不解版大的意思...

夢與理想的實現者 wrote:
M4/3何時推出了1...(恕刪)

我是說...就算有...我的意思是M4/3機身要能有X100那顆23/2的散景效果,理論上要有17/1.4...
我沒說有這顆鏡頭,我知道沒人出,而且我也不敢想出了以後打算賣多少
至於M9...默,買得起M9我就不用想那麼多了

寶來旺 wrote:
不知版大所謂的DSL...(恕刪)

這...好吧也許我還是說得不夠清楚,我說的是等效FF上的16-35
我當然知道APS上還要X1.5、M4/3上還要X2,所以我說了M4/3可以搭7-14或9-18的嘛...
featheringer wrote:
我說的是等效FF上的16-35
我當然知道APS上還要X1.5、M4/3上還要X2,
所以我說了M4/3可以搭7-14或9-18的嘛...

但是你還要f2,難上加難。
http://blog.sina.com.tw/ysrl/
  • 5
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結