潛望式鏡頭 VS 伸縮式鏡頭

blueboy0905

blueboy0905
個人積分：1分
文章編號：23977069

1分

樓主

2010-11-19 11:17

想請問一下

這兩種鏡頭好壞在哪裡?

聽朋友說伸縮的拍出來比較好看

潛望式的比較安全不容易壞 (伸縮的不小心碰到就壞了XD)

那假如使用者很小心都不會碰到是不是就買潛望式比較好?

2010-11-19 11:17 發佈

文章關鍵字鏡頭

titan 200711

titan 200711
個人積分：25分
文章編號：23977899

25分

2樓

2010-11-19 11:44

潛望式的鏡組藏在機身裡
所以當然不會敲到鏡頭組
是比較不會有損壞的機會
耐候性也比較強
因為鏡頭伸縮都在裡頭
沒有外露的鏡筒就沒有縫比較不會入塵
雨水也不容易進去

有鏡筒的
容易達到高倍變焦或是大光圈

潛望式的要做到一樣規格
大概跟磚頭一樣厚吧

不要想太多了
就算是潛水像機入水掛掉的也不是沒有
除非使用的場所異常惡劣
不然
有鏡筒的有大光圈還是比較好用
沒有那麼容易壞啦

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5588分
文章編號：23978802

5588分

3樓

2010-11-19 12:14

理論上來說, 潛望式的畫質比較受限制.
如果不是很在意畫質, 或是感覺不到差異,
那潛望式輕便的優勢就很明顯了.

inben2

inben2
個人積分：995分
文章編號：23979038

995分

4樓

2010-11-19 12:23

blueboy0905 wrote:
這兩種鏡頭好壞在哪裡?
聽朋友說伸縮的拍出來比較好看
潛望式的比較安全不容易壞

伸縮式的拍出來畫質比較好，這是真的！
不過，我因為有防水需求... 只能挑潛望式的..
(D10 太胖了！不適合放口袋..)

--
提外話：
Canon 多年來一直堅持不做潛望式小相機 ...
今年終於看到了！
(不過，是潛望+伸縮的)
至少，Canon 的薄防水機是可以期待了 ...

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：23979852

164分

5樓

2010-11-19 12:53

inben2 wrote:
伸縮式的拍出來畫質比...(恕刪)

D10測試圖
TX5測試圖
說真的我完全無法感受到伸縮鏡頭給他帶來的優勢,焦段沒廣角,變焦範圍較短,光圈還比較大表現應該要更好才對吧?

另外加碼FX35測試圖跟TX5一樣是4.00x變焦,廣角達25mm,規格最接近的一台伸縮式鏡頭相機

wolfenstein

wolfenstein
個人積分：1分
文章編號：23984190

1分

6樓

2010-11-19 15:33

潛望式鏡頭本身就有先天上的限制啊!

像富士的F300 他如果做成潛望式鏡頭就無法達到15X的效果的!

光圈廣角等等也是有考慮的點~

所以主要還是看你需求而定

不是說潛望式鏡頭不好但各有所需

潛望式鏡頭一定會比較薄比較好攜帶的

tzou

tzou
個人積分：6384分
文章編號：24094155

6384分

7樓

2010-11-24 10:41

二樓分析的很好

以前曾壓壞類單的伸縮
所以一直以為深縮的很差
但是有一次有機會去試壓dc的伸縮
已經不是當初想的那麼脆弱
除非是整個人坐上去才會壞吧?!

如果倍率相同一定選潛望鏡式的
但為了倍率只好選伸縮
缺點是入塵機率比較大, 我送過,
當然還有缺點, 但很少人會發生,
我拍騎單輪, 車飛出去撞翻了伸縮相機,
後來在伸縮接環處有"貓"進去.(此處比較薄)
但也撞過潛望的, 可能角度剛好只是翻身沒損傷.

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5588分
文章編號：24097442

5588分

8樓

2010-11-24 12:55

tzou wrote:
但是有一次有機會去試壓dc的伸縮
已經不是當初想的那麼脆弱
除非是整個人坐上去才會壞吧?!

其實還是很脆弱.
正面強度也許沒問題, 可是側面只要一撞到, 就有卡管的可能.
伸縮式鏡筒最常見的故障, 就是鏡筒不會伸縮了.....