討論群組

畫素密度(pixel density)低真的就贏了嗎?

yan90519

yan90519
個人積分：1分
文章編號：21784930

1分

樓主

2010-08-21 0:38

最近有要買一台DC的打算

但是看了許多網站後例如國內mobile 01 國外dpreview

發現幾台知名的類單眼Canon S90 Panasonic LX3

的畫素密度都只有2X 這幾台拍出來的照片外行人一看也覺得比普通DC好

最近想買Panasonic ZS7但是畫素密度高達50

讓我有點猶豫

我對相機不是說內行但是之前有看過文章說到畫素密度

可以請教專家到底為什麼S90 LX3等等可以照出那麼好的照片?

畫素密度真的很要緊嗎?

2010-08-21 0:38 發佈

文章關鍵字畫素密度 Pixel density

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：21787306

53分

2樓

2010-08-21 6:28

yan90519 wrote:
最近有要買一台DC的...(恕刪)

拿板凳...這個帖子有潜力..

http://www.flickr.com/photos/never_house/

sense2207
個人積分：8分
文章編號：21810340

8分

3樓

2010-08-22 14:28

因為一般來說,如果說相同的CCD大小,(如果製程技術相同),比較低的畫素每一畫素的面積自然比較大,比較大的面積受光量自然的較多,受光量較多的情況下,雜訊有就自然的比較少,雜訊比較少自然的就可以用更高的ISO來拍照,所以說,畫素密度(pixel density)低真的就贏了嗎? 答案是:YES!

mangoking
個人積分：16分
文章編號：21870516

16分

4樓

2010-08-24 22:40

用了那麼多台，真的沒注意到畫素密度這名詞，
以前是有聽過，如要買相同畫素的相機，要選感光元件尺寸比較大的，是這樣子嗎？

sense2207
個人積分：8分
文章編號：21876589

8分

5樓

2010-08-25 8:34

mangoking wrote:
如要買相同畫素的相機，要選感光元件尺寸比較大的，是這樣子嗎？

是的! 要不然怎麼會有那麼多人去買暨大且重又昂貴的單眼相機? 單眼相機的優勢就是感光元件遠大於一般相機,自然的抗雜訊能力也遠優於一般相機!

petercho0919
個人積分：7分
文章編號：21990851

7分

6樓

2010-08-30 0:20

我覺得這只是影響的條件之一，
遙想我掛掉的 A80，
看網站上的規格是 10MP
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a80.asp

應該打敗現在多數的消費型機種吧，
可是我相信畫質應該沒有現在的的新機優吧

X