• 3

關於感光元件CCD&COMS哪個好?!

CCD & COMS 在數位相機中 哪個好啊?
以目前技術來說哪一個能帶來較好的拍照品質??
大家會選擇哪種來使用阿......
我覺得這問題好深奧
2010-07-10 13:04 發佈
文章關鍵字 感光元件 CCD
ytyttrt33 wrote:
CCD & COMS...(恕刪)


Mobile01 收尋 CCD CMOS

從最早 CCD 絕對比 CMOS 好。

到後來科技進步,現在幾乎都是 CMOS 。

省電、熱噪、長曝紫邊、大篇幅良率(製程)、雜訊(科技進步)、成本(商業利益) ... 等

一年前我就在本站 收尋這兩個關鍵字,一篇一篇看。

如果你有耐心 一篇一篇看的話 ... 絕對有你要的答案。
【LIFE Story Image™ - Jimmy】  http://jimmylife.tumblr.com

ytyttrt33 wrote:
CCD & COMS 在數位相機中 哪個好啊?
以目前技術來說哪一個能帶來較好的拍照品質??
大家會選擇哪種來使用阿......
我覺得這問題好深奧無奈


GOOGLE
個人是覺得 ccd比較好
條件都在 室外 有太陽光下 測試

不論是 在畫質 放大一點看看與比較
cmos 顏色很假 但是他的 敢光度 會比ccd還高
cmos 在室內 敢光度會比較好一點點
super ccd 也不錯 FUJI s200EXR放大一點 畫質顏色色彩 本部是 CANON 550D能比 (去除掉價格與景深關係 大片幅下)我不是只的 感光度喔 我所指的 色彩與當時現場 還原度等等

最後 給其他人 火炮吧

我個人用過 canon sx10 sx1 sx20 fz18 fz28 fujis200exr canon 350d canon 550D sony H3 底片機等

不要老是叫新手 去 GOOGLE

相機這種東西不是文字上 就可以 說很清楚

要給人家DEMO 給圖案 有原始圖案 讓每個人 自己決定 自己想要的 感應器

cmcli wrote:
要給人家DEMO 給圖案 有原始圖案 讓每個人 自己決定 自己想要的 感應器


那我可以很明確的跟你講,沒答案。

感光元件只是影響最後成果的因素之一而已,還有影像處理器 ... 等。

我同意 不要老是叫新手 去 GOOGLE

但這個問題就是 GOOGLE 就有很詳細的資料,不是什麼高深學問。

且也不是要你去了解感光元件的運作原理。

而且這問題 三四年前的答案,跟近代的答案也會有差異。

差異的原因,一樣 GOOGLE 就有,而且就在前幾個連結。

以上
【LIFE Story Image™ - Jimmy】  http://jimmylife.tumblr.com
這要看是甚麼機子

如果手機的話

現在主打照相地表最強的公司貨都不是10年前903SH的對手

很多人說903拍得很朦朧, 那是因為他們忘了903沒鏡頭保護蓋,且使用者自己忘了擦乾淨

由此可見
手機的CMOS成長幅度有限
CMOS遇到CCD必死無疑!!

但相機板就不是這樣了
交給下面專業的解答
sharp 903SH有10年了嗎?

應該沒有吧?5-6年左右而已.

假消息不少,還是要多查證一下...
ytyttrt33 wrote:
CCD & COMS...(恕刪)


說實在的
說給你聽,你會跟我一樣,似懂非懂
你現在根本不必在意二者的差別

除非,你其它條件都決定了,只剩下這個
那你去了解它的差異還有些意思


我是認真的
個人意見,雖然現在CMOS是主流了,處理器技術也一直在改良
但個人還是比較喜歡CCD時代的影像色彩(例如我喜歡D80多過D90、喜歡K10D多過K7)
差異在哪具體說不上來,原理也不懂
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?