• 27

請問這樣的言論有沒有瞧不起或是歧視LOMO呢?

1.LOMO和HOLGA相機不只是鏡頭質素差而已?



2. 真的,我也是覺得鏡頭素質差,相機爛,造就這種缺陷跟獨特的感覺而已,
其實沒有什麼了不起的地方



3.LOMO的風格?
去台南誠品看到那麼貴又不知道能拍啥?是在貴啥的LOMO風格像機就覺得奇怪
搞噱頭就搞噱頭!不用去說這才是拍照或什麼的!
誠如之前大大所說,也不需要去推廣!反正喜歡的人自己會喜歡!不喜歡的人推再多也使是徒增反感

我真的搞不懂啦!那種不知道自己會拍出啥的能幹嘛?這就是藝術?!



4.LOMO和HOLGA相機不只是鏡頭質素差而已、機械結構也差、快門毫無準確性可言、機身質感更差、底片室還會漏光,當年是俄共隨便做隨便賣的地攤貨,現在被我們拿來當寶。我這樣講夠詳細了吧!!



5.以上做一張約五秒鐘
lomo也沒那麼了不起
一張好質素鏡頭拍的照片可透過軟體劣化成為lomo風格
還可選暗角,雜訊,對比及色調等
但一張用爛鏡頭拍的lomo風
是無法優化成一般的照片
只是你不懂
不代表別人不會



6.哈囉,可以先回答我一下你所謂的LOMO相機到底是長怎樣嘛?
另外想請問如果我在路上撿到一台D3X不知道能不能拿來當LOMO機??



7.魚眼鏡了不起嗎?



想請問像以上這樣子的言論有沒有看不起或是歧視LOMO的意思呢 ?

2009-07-14 13:58 發佈
文章關鍵字 言論
有人說LOMO代表一種生活態度

我只能說你開心就好了

說句白一點的

「我只是想跟別人不一樣 不然會顯得我普通」
Dirty Deep Done Dirt Cheap
還另外開一個討論串....樓主心眼或心胸未免也太小....

LOMO不是應該是隨心所欲無拘無束的嗎?

批評不得渾身是刺的人我想應該只能模仿到LOMO的皮毛,遵循"LOMO規則",拿著"LOMO相機",儘管拍的出"LOMO色調",卻無法真正了解LOMO廣包一切的胸襟和精神....
zophiel wrote:
還另外開一個討論串....(恕刪)



我可沒有批評任何攝影形式與族群喔 !


因為某人質疑有人說謊呀

還說要請金田一大偵探出馬 ......


不管相機便宜或貴、規格高或低、任何攝影手法

我都抱持尊重與欣賞的態度 !
GodzillaNeo wrote:
1.LOMO和HOLGA相機不只是鏡頭質素差而已?
2. 真的,我也是覺得鏡頭素質差,相機爛,造就這種缺陷跟獨特的感覺而已,
其實沒有什麼了不起的地方。
3.LOMO的風格?
去台南誠品看到那麼貴又不知道能拍啥?是在貴啥的LOMO風格像機就覺得奇怪
搞噱頭就搞噱頭!不用去說這才是拍照或什麼的!
誠如之前大大所說,也不需要去推廣!反正喜歡的人自己會喜歡!不喜歡的人推再多也使是徒增反感
我真的搞不懂啦!那種不知道自己會拍出啥的能幹嘛?這就是藝術?!
4.LOMO和HOLGA相機不只是鏡頭質素差而已、機械結構也差、快門毫無準確性可言、機身質感更差、底片室還會漏光,當年是俄共隨便做隨便賣的地攤貨,現在被我們拿來當寶。我這樣講夠詳細了吧!!
5.以上做一張約五秒鐘
lomo也沒那麼了不起
一張好質素鏡頭拍的照片可透過軟體劣化成為lomo風格
還可選暗角,雜訊,對比及色調等
但一張用爛鏡頭拍的lomo風
是無法優化成一般的照片
只是你不懂
不代表別人不會
6.哈囉,可以先回答我一下你所謂的LOMO相機到底是長怎樣嘛?
另外想請問如果我在路上撿到一台D3X不知道能不能拿來當LOMO機??
7.魚眼鏡了不起嗎?
想請問像以上這樣子的言論有沒有看不起或是歧視LOMO的意思呢 ?


以上的言論都描述可受公評的客觀事實
和"瞧不起","歧視" 扯不上關係
一個本來就爛的東西,說他爛只是剛好而已

重點是爛相機也能拍出好照片
我們講LOMO相機不好,並沒有說拿LOMO的都是爛人
有必要一直替一個客觀來說真的不好(鏡頭成相品質,機身機械穩定度)的相機辯護嗎?搞不懂
devilnd wrote:
以上的言論都描述可受...(恕刪)


我也承認LOMO相機在所有器材裡算是低階產品

不管結構、材質、組裝、與價位上都不比現今的數位相機 !


但是有些言論已經不是在討論相機的本質與高低階了 ....

而是三不五時離不開"XX不知道能幹麻" "XX了不起嗎?" "這有什麼了不起?"這些字眼


這已經不是單純的評論了吧 .........



要是我今天說 : (打個比方)

以一樣高科技3C來說,Canon 移焦率這麼高,憑什麼賣這個價錢 ?

應該也會引來不滿的聲浪吧 ........


現今的LOMO相機是一種不論鏡頭..組裝..機身材質都充滿缺失的相機...
唯獨價格方面真是定的相當之高啊!!!

同樣的東西..在幾年前LOMO風尚未吹進台灣時..價錢可是低廉的很...
以LCA為例...前幾年有位開相館的前輩清出一箱早年沒賣掉的LCA庫存品出來賣...
一台2000元被搶購一空...當年進貨本錢也不過才一台800元...
而四格機..八格機..早些年我也玩過..全新一台200.....

LOMO風到今天已經讓人搞不懂他的本質到底是拍照還是流行了......
唉. lomo轉變為商業行為之後. 精神上哪去了?

LOMO只是非主流的另外一條路線而已. 器材是死的. 人是活的

不會拍的人. 買一台6-7千的LCA. 拍出來也不會比較好看

照片裡面沒有主題. 顏色詭異會耐看嗎?
http://www.flickr.com/photos/deanet/
除了第三點以外,其他我只能說這些都是事實,剩下的只是喜好問題。

關於第三點,又不是包金鑲銀的東西,不懂為什麼一台賣那麼貴,應該要在百元內解決才是。
基本上,這不是歧視問題,而是藉由比較狹窄自己的開始

攝影最早被發明時,畫質比現在LOMO還差
卻被當成光的繪畫,自然的描寫
直到實證主義開始支配人們把攝影當成科學生產的工具之一以後
才會有越來越多的精細畫質需求
精細畫質一方面滿足人們的觀看慾望,另一方面也生產了許多偽科學
現在才會有這麼多視覺性與視覺化的研究和反思
謝謝!
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?