9

如果高階手機v.s.一般DC誰贏？

rech67

rech67
個人積分：152分
文章編號：44940757

152分

81樓

2013-07-12 22:57

暗天使 wrote:
808的感光元件比大部分的DC都要大
不贏就可以丟垃圾桶了...(恕刪)

把808捧太高了吧,以1/2.3"來說很多DC都有7x以上光學變焦(印象中808好像是3x無損變焦),我很好奇一台鏡頭無法伸縮的手機要怎麼比？？？連照都照不到還談畫質勒!!

依現在來說手機 VS DC 沒得比,除非所有DC廠商改做定焦 or 所有高階手機都做光學變焦

撇開那些爛芋充數低價DC不說,現在廠商要不就做高倍變焦,要不就做大光圈加上高感光(還不談光學防手震技術) 手機???

假如

一台DC只能在大晴天及特定焦距下照相,這樣會不會被幹翻？？？？

一台DC居然會把晚上的天空照的跟白天一樣,這樣會不會被幹翻？？？？

808打死一堆DC？？？？高倍變焦不談? 大光圈不談? 高感光不談? 光學防手震不談?...還有一堆說不完 (雙手雙腳都被綁難怪會被打死

)

很好奇當我拿 BENQ LH500 打鳥打妹時 808除了打電話還能做啥？挖鼻孔

Santa Rosa

Santa Rosa
個人積分：5分
文章編號：44942314

5分

82樓

2013-07-13 0:10

我沒用過808，但就試拍照而言，個人覺得至少808在手機與相機中間做了一個還不錯的妥協。

至於變不變焦、光圈大不大、高感光度...等之類的關鍵，會去要求這些的人自然會有自己的想法。

什麼時候該用在什麼工具自己不僅要清楚，也必須了解其缺點(當作妥協也行)。

之前不是有幾台APS-C DC的評比嗎？

列出來的5部DC都是定焦，光圈大於2.8的也只有一台，甚至還有一台高感光度悽慘無比(DP1M)。

但這5部應該是各家廠商在畫質、體積、價格下所作的妥協。

我相信這5部都一定有人買單，而買單的人相信也很清楚他們要什麼(扣掉衝動型購物或是沒主見的)。

我個人拿DP1M，我很清楚哪些事情能做，那些不能做。能做的就盡量發揮，不能做的就放棄或是找其他方法。

雖然我還是一直被學長酸說換單眼比較好，但我會當作那是學長不懂我要什麼的發言，因為我很清楚自己做的決定(妥協)。

如果買到不合用的東西，這時候該怪的應該是買的人而不是買來的東西吧？

808至少手機上提供一個不輸DC的照相能力，如果期望他有上面的那些關鍵，那不是體積飛天就是價格飛天，不然就是一起上宇宙。

附帶一提，我個人覺得在固定價格、體積下塞越多功能的東西，每項功能一定都不怎樣，但808(的相機)被我歸類在這個名單外就是了。

附帶一提當作偏見看看就好了。

featheringer

featheringer
個人積分：7470分
文章編號：44944189

7470分

83樓

2013-07-13 3:42

rech67 wrote:
把808捧太高了吧,...(恕刪)

我相信普羅大眾使用24~35之間的廣角焦段遠比長焦來的多...
甚至我猜想那只是因為沒有廠商做更廣角的機器，否則越廣越多人用...
然而真正重度長焦應用的使用者，也是不可能去信任DC的畫質...
而你說的沒有變焦、沒有大光圈、沒有防手震、能把晚上拍成白天的DC，畫質都遠勝1/2.3"的DC...
808是沒有那麼強，它不可能打贏CoolpixA、GR等等大片幅DC
但是平平是在廣角端，它要打爆那些片幅比它小的DC，說真的也不難...
(尤其圖縮到一樣大以後，我試過把808拍的縮到12MP，畫質表現已經很接近M4/3的水準)
能夠例外的是那些超大光圈、變焦倍率低的大光圈DC，但也無法跟808拉開明顯差距...
至於功能面，如PASM等等的...我前面就有說了~你是喜歡走到哪拍到哪?還是喜歡找定點盡情拍?
如果是前者，我相信P模式就很夠了...808再厚重，都比這些DC輕便，隨身攜帶的意願也更高
如果是後者，那即使是大光圈甚至大片幅DC也不是最佳解，可換鏡系統才是最能信任的解決方案
倒是集三大拖垮畫質要件(感光元件小、畫素密度高、變焦倍率大)於一身的DC們，又該算什麼?
長砲機的確可以拍很遠，但那畫質...我也曾經對這種機器抱持期待過，直到我真正試用以後...
我個人是認為真的聊勝於無，拍到了好像也沒啥意義，從此對這種機器失了興趣
長砲新機都大概一萬多塊，我寧願隨便撿台GF2搭配100-300，畫質好了不知道幾百倍

goe126

goe126
個人積分：845分
文章編號：44945268

845分

84樓

2013-07-13 8:58

featheringer wrote:
長砲機的確可以拍很遠，但那畫質...我也曾經對這種機器抱持期待過，直到我真正試用以後...
我個人是認為真的聊勝於無，拍到了好像也沒啥意義，從此對這種機器失了興趣...(恕刪)

同樣感覺+1
1/1.5吋以下感光元件的機種
目前遠端畫質還勉強OK的
就只有像Olympus XZ系列, Panasonic的LX系列
Pentax MX-1或是富士X10這類的旗艦機
至於長砲機種大白天的銳利度大多也不佳
看過最好的大概是Panasonic FZ200
恆定光圈F2.8 也許在用料結構上真的有差
感覺成像和銳利度還能看...
但是體積和重量就增加了

就畫質來看
808的1/1.2吋感光元件真的有優勢
我手上的XZ-1 在廣角端的畫質和細節沒有808好
但是Sony 1吋感光元件的RX100就比808好
808所謂的5百萬畫素,能夠7個像素合成1個
這樣的技術好像也沒有贏過感光元件較大的RX100
到頭來影像的瓶頸還是在感光元件上

ayler

ayler
個人積分：124分
文章編號：44945821

124分

85樓

2013-07-13 9:55

追求方便極限, 就是用手機拍照了, 小DC在怎樣小體積, 也拼不過手機, 而且手機拍照能力越來越強
要夠好的畫質與功能, 又要小體積方便使用, 那就是EVIL, 越來越多餅乾鏡以及夠強的防震/ISO, 追平了DC的體積與光圈優勢

DC變得高不成低不就, 還算強的只剩高倍數光學望遠又能保持小體積, 不過只能算有拍到就好的畫質...

幾千元DC的市場被手機吃掉
上萬元DC的市場被EVIL吃掉
導致DC市場衰退這麼嚴重, 即使有RX100一枝獨秀

DC銷售量2013第一季比2012第一季衰退約50%
雖然可以說景氣不好, 但DSLR/EVIL約是20%左右, 就沒這麼誇張了

9