• 13

蓋lomo風大樓,希望可以讓更多人明白lomo的原義

vc0528 wrote:
有關lomo 的wi...(恕刪)

樓主自己都沒明白lomo的原義.只會誤導更多人不了解lomo而已吧!.
LOMO是Leningradskoje Opitiko Mechanitscheskoje Objedinenie 列寧格勒光學這家公司的縮寫 跟 Lomography 完全無關
而 Lomography是奧地利Lomographische AG公司的商標,代理LOMO公司生產的一種小型機械自動相機LOMO-LCA,為了行銷策略.刻意吹捧並衍生為一種對待攝影的態度 如此而已
老禪師 wrote:
樓主自己都沒明白lo...(恕刪)

我也不明白LOMO原意,但感覺是以前攝影技術門檻較高,以及器材限制下的產物,那是不得已的
我這種外行人看現在的作法,好像故意降低照片品質再加上暗角就是LOMO,和隨性搭不上邊
http://www.facebook.com/photo.yansson
yansson wrote:
我也不明白LOMO原意,但感覺是以前攝影技術門檻較高,以及器材限制下的產物,那是不得已的
我這種外行人看現在的作法,好像故意降低照片品質再加上暗角就是LOMO,和隨性搭不上邊


怪照片裝有FU,爛相機貴貴賣
我是Hiroyuki
hiroyuki2243 wrote:
怪照片裝有FU,爛相機貴貴賣

本日最中肯。

我為人正直,從不嘴砲。
hiroyuki2243 wrote:
怪照片裝有FU,爛相機貴貴賣...(恕刪)


本月最中肯。




hiroyuki2243 wrote:
怪照片裝有FU,爛相機貴貴賣...(恕刪)


言簡意賅 入木三分

題外話...
不曉得那位"底片沖印師" 對於樂摸 會怎麼說
喜歡拍就拍!誰會知道拍出來是會變怎樣呢?











Noyama.Hana wrote:
題外話...
不曉得那位"底片沖印師" 對於樂摸 會怎麼說


請搜尋

"歐陽靖曾陷重度憂鬱 蒐古董相機療癒"

要看蘋果的

圖文並茂喔~


小博士 wrote:
喜歡拍就拍!誰會知道...(恕刪)



用某些相機 的確是無法知道拍出來會怎樣
用的人應該也不在乎~

"FU"到了就對了!

小彭新城 wrote:
用某些相機 的確是無法知道拍出來會怎樣
用的人應該也不在乎~

"FU"到了就對了...(恕刪)


這些人就只在意那個FU.....

拍出來不知道會怎樣,那請問幹嘛拍??
隨便標台壞掉的古董TLR相機,掛在脖子上拍,連底片都不用裝
隨便低著頭按個幾下我覺得都比這些有FU.....

反正,不是都一樣不知道在拍什麼.....
小彭新城 wrote:
用某些相機 的確是無法知道拍出來會怎樣
用的人應該也不在乎~

"FU"到了就對了!(恕刪)


如果說是HOLGA或是DIANA那些玩具,真的是無法完全掌握,
如果是LCA也無法掌握,就實在拿相機的人自己的問題了....

LCA拍出來就...就那樣,跟其他相機拍的有些不同,不同處大家都清楚~
我是覺得很能預期啦~
接下來只是怎麼選主題來和相機原本特色互相輝映,
並且是拍自己想拍的,不是為得到掌聲而拍,就這樣罷了~~

如果有人用LCA拍照成功率很低,並不代表他很有風格或是很隨性,充其量只是他技術太遜罷了~~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?