感謝分享測試(RX100M3還有升級到1.20)看了好幾張,可能是auto的關係,sony預設光圈都比canon大,所以比較圖中canon的景深會深一點。不過奇妙是,sony的銳利度還是好些。G7X上市我原本也很動心,但想想已有RX100M3,有點重複了。不過還是去CANON 古亭站旗艦店試用,G16跟G7X交叉試用快1個小時。G7X的畫質沒話說,但手感真的有改善的空間,不利單手控制。EV的旋鈕太硬(G16不會呀),鏡頭環有段落但轉動時太響了,有點廉價感(跟P340差不多)最後天人交戰入手經典的G16,因為手感跟操控反應好太多了,也許是1.7",G16對焦也快一些。對新手來說G7X會比較推薦,因為價格,跟使用介面都比較友善。版主用心的拍了許多的對照,兩台相機的白平衡在不同場景有些一樣,有些差很多。個人的觀點是:1.不考慮現場光源的問題,比較喜歡矯正過的白,即是黃光下也有修正,感覺比較討喜。2.白平衡的變數太多了,重開機,變焦一下,相機換個角度再回來拍,在都有可能會再修正。
白平衡這有這麼好吵的我個人覺得 自動白平衡就是要還原的跟 人眼看得差不多至於A B比較 我個人喜好是 A我已經有了 RX100M2可能要等到A B的下一代才會考慮了現在這兩台都還覺得不夠好 都還有缺點 不值得更換
白平衡是有標準,有正確與否的(即把環境光下的白校正回白)大部分相機使用白卡經手動白平衡後,都會得到近似的結果(白即是白)可知相機廠商或有不同,對正確白平衡的定義可謂完全相同白平衡是個色彩還原的標準,不是個人色溫偏好(個人偏好=沒標準)不是讓黃光下白=黃,綠光下白=綠(這是色彩染色,不是色彩還原)也不是為了讓相機照起來和人眼看到差不多(不同人的色彩認知會有差異)若觀念錯誤,上網查查資料看看書,有助於得到正確知識
yuxian wrote:往往這種自以為最沒色差的相機一到複雜場景的光源就變得校正詭異,修圖困難的要命 沒錯!!!這是SONY的致命傷~SONY會把黃.紅光擴大好幾倍~~小弟拿富士,老婆拿SONY,每次拍完照回來,富士張張滿意,可是SONY卻張張需要調整,累啊!!!!!!
ssword wrote:白平衡是個色彩還原的標準,不是個人色溫偏好(個人偏好=沒標準)...(恕刪) 「品牌」在某些人眼中, 是一種信仰,質疑別人的信仰, 可能吃力不討好喔~其實如果相機只剩下「信仰」可以比,我們就高抬貴手尊重他的「信仰」吧~
foxcat0605 wrote:看來小弟之前趴文許久...(恕刪) 我也覺得A組拍出來的比較討喜些這幾天剛把用了3年GF2 賣了,趁購物網站RX100M3有折扣時入手了~真的很小巧 對焦也很快 翻轉螢幕超方便的雖然畫質還是輸全幅+紅圈圈一大截 景深的氛圍也沒那麼優不過念在他方便 隨身 有WIFI 真的很方便 !