• 12

X TUNGSTEN 64 _ 95樓開映LOMO風格同樂會...歡迎大家分享...(不限定任何底片相機)


ttuboy wrote:
1.他們無法忍受質感不佳,品質粗糙的塑膠LOMO機居然賣價高過於他們所謂的傳統銘機,而且還熱銷。

2.他們無法忍受手中象徵正統、光榮精神的傳統銘機拿出來沒人鳥,隔壁小屁孩拿出一台fisheye、Diana、holga,反而一堆人(妹妹)圍上前說:好可愛喔、好酷喔,這怎麼拍呀

3.他們無法忍受經過自己專業測光,以最完美的光圈快門拍攝而成的美圖,大家看了沒反應。隔壁小屁孩用塑膠LOMO機隨便亂拍一張,還忘記過片導致重複曝光的照片,反而一堆人(妹妹)圍上去說:哇,這顏色好特別呦,怎麼拍出雙重影像的效果呀,好想學呦(撒嬌)。



真後悔!! 我竟然把HOLGA賣掉了!!

VIVITAR借好久都沒借到!!!一定是我朋友捨不得~因為帶出去就會被說潮~
ttuboy wrote:
長久觀察下來,這些人主要無法忍受三點:

1.他們無法忍受質感不佳,品質粗糙的塑膠LOMO機居然賣價高過於他們所謂的傳統銘機,而且還熱銷。

2.他們無法忍受手中象徵正統、光榮精神的傳統銘機拿出來沒人鳥,隔壁小屁孩拿出一台fisheye、Diana、holga,反而一堆人(妹妹)圍上前說:好可愛喔、好酷喔,這怎麼拍呀

3.他們無法忍受經過自己專業測光,以最完美的光圈快門拍攝而成的美圖,大家看了沒反應。隔壁小屁孩用塑膠LOMO機隨便亂拍一張,還忘記過片導致重複曝光的照片,反而一堆人(妹妹)圍上去說:哇,這顏色好特別呦,怎麼拍出雙重影像的效果呀,好想學呦(撒嬌)。


恩.......其實我最不能忍受的就是有人會以為正常拍底片的人不能忍受您說得這三點~~~


我拍照的時候最討厭的事情之一就是有人(妹妹)跑過來問我一堆愚蠢又無知的事情了!

傳統名機多半用料很扎實,不是品質粗糙的的塑膠貨可以比擬的,
K頭(妹妹的)不是只是唉呦好痛(撒嬌)就可以了事的優~~~~
kenneth_ku2002 wrote:
就如同上週我才知有RF的測光不是全時測光,是有條件下的測光,對於第一次遇到的我,算是瞎的
很慶幸那篇沒人回自己查bala的,有兩人告訴我那是真的

你應該慶幸我那天心情比較好,沒有直接罵你

還有英文的 "blah" 該這樣拼,而且一次一定得連用三個,不懂得用法就不要用
真是畫虎不成反類犬

Leica 在你手上會哭泣


小彭新城 wrote:
好險我7sII沒賣給你
我在入手7sII之前 就知道如果調整到手動光圈 測光就不會有動作
為什麼我會知道!? 為什麼你不會知道!?
理由很明顯了阿...不是誰聰明誰笨的問題耶
說明書那麼好載 網路也一堆分享文章

我還正想問他 7sII 的說明書讀完了沒哩
沒想到您把我想說的說完了
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
品牌請人oem odm 這個部份,我想也不是很意外的事情…lomo 掌握的核心技術,也許根本不在相機的製程
是在於他操弄議題、商品設計、整体形象包裝的部份。當然華而不實的操弄導至於現在您有這個看法也不令人意外。因為小弟我也不認同。小弟轉載一段您提出來的話..

他拍出來的真的誇張~而且都會餵HOLGA吃很好的底片...
但是我是覺得他之所以能把HOLGA發揮成這樣~是他自己底子深厚的關係
並不足以神化HOLGA或者任何差不多類型的玩具相機
他拍攝有概念 有想法 而且誰知道他當下有沒有拿另外一台相機做測光!?
而且他有暗房後製....好的放相真的可以讓畫面更棒


轉載這段並不是在酸您也有使用他,我指的是您對於工具的採用其實不是重點,重點在於
「工具就是工具,背後腦子裡的硬底子才是真功夫不是嗎!!?」

也許版上的大部份前輩都認為玩lomo 的年輕人都是腦子受潮..都是只而耍帥亂拍..
因為反正lomo 的口號告訴我的是free style,所以我完全不需要去控制我的相片..更不需要預期我的拍照結果..但free style 背後大多的事實是,「沒有能力也沒有任何的技術」來掌握最後的成果..

如同本次的正片...我個人本次樓蓋這麼大..的體認是: 正片以過往來講都是傳達當時拍照真實的顏色。而真實..是正片的主要目的,所以產生正片的這種底片。當然拍完正片還面還有一堆流程要走(其他我只有半懂了),但我猜因為每個流程都可以影響最後的拍照的結果,而每個流程都是專業也都是血淚。所以某樓版大就提了..我忘了是誰 hah 內容大約是,當我抽離了那怪的色調,我剩下來的是什麼? 而這值得我去思考。

我真的有能力一步一步去影響我的拍照最終結果嗎?而我是否有這個能力財力去學會後續所有東西呢? 還是說我只要會拍,其他交給專業的人?亦或是,我至少先拿對的相機,對的底片,教給專業的人,來讓我的最後成果能讓我自已預期?這一切的一切,我猜都是傳統版的版大想要講的,先打底子在玩機子。

但以小弟本次而言...我只拍了我的構圖,其他的教給上天運氣...而前輩也許就認為這個又是個...無能力無技術無攝影基本觀念,亂拍一通腦子受潮的年輕人又來了.. archer 又要來用他的free style 來隱藏他的無能了 ..喔 ..又是一個free style 的人來了 ...等等。(註: 小弟不年輕)

但小弟我自認為我不夠專業,但也不是不懂..只是我初上01 才三個月吧,前輩這麼多,我那敢屁專業?
可也不是完全無專業,也不是無腦受潮。我想從整棟樓我的回覆可知..

所以lomo 樓被炮..說真的..他有原因也有背景。但為何被炮呢,我想版大好像沒說清楚..反而是盤子啊白痴啊等等非理性的說法,試問看完的人真的知道為何不買lomo 嗎? 我個人認為,不可能。他只是覺的這堆前輩又在炮了。然後呢? 學到了什麼? 真的不會去買嗎?我想不會。他今天喜歡了就是喜歡了,去用信用卡刷了就買,多那幾千而已…so ? 錢而已嘛!! 小弟我在看的幾台 EX fm2 contax T2 rolleifex 2.8 每台都比 lomo 貴,但很值得。又如何?腦子受潮的人能玩懂玩嗎?就算不受潮的,只聽到盤子白痴也無法擋住他想要買他喜歡東西的衝動吧!!
還有一說,是部分會提可以使用photoshop 後製,但 photoshop 能後製又如何 ? 各版大會喜歡自已的相片用photoshop 一直修?後製??沒人喜歡吧!(至少我個人是不愛)我雖會用,但我不會想用photoshop在我的相片上...

而小弟我呢..其實也能夠預期lomo被炮..so ?? 我個人覺的還好,但回歸到理性的被炮...小弟我被炮的開心..學到的也不會比較少,無理的炮..那我也不會客氣..沒在怕的。
只是不如來討論lomo 他為何爛..告訴所有想要玩lomo 的人他爛在那..這到是還滿有道理的..小弟我也是很能打出來一堆。所以版大們這棟樓,小弟我算是爽的,能點出問題來,讓後面的人看到lomo 的問題,讓要喜歡加入lomo 的人知道他為何不好。他為何好。只是本棟樓也沒講清,因為只點出了不正片負沖的主因。其他呢? 大概就是老梗了吧..喔他很貴 ..不值得...等等的 ..其實我也都會背了..爬文這麼久了..每段都出現...到底要幹嘛?

以上所言只代表我個人觀點。如果本樓能讓 lomo 迷或不是lomo 迷但想進入的人看到..讓他們能參考一下為何不該買 lomo。被炮又如何。我猜以傳統版的前輩們也是會樂見傳統相機的觀念傳遞。同時真的去解釋lomo 的百大缺點。看完百大缺點後,他仍要買lomo ,那也是他的選擇.....但希望他學會基本觀念後在進入的相機


XTR-tang wrote:
如果是FUJI的
那...(恕刪)

沒有..他沒有印我猜是請日本 oem 的 因為上面寫了 made in japan

小彭新城 wrote:
為什麼要大家都理你!...(恕刪)

小彭大
很高興您在這裡又蓋一層 ..但針對您與他人的7sII故事,跟評價是否可以在您自已的開的樓上發言即可…
如果您對小弟有指正..可以直接對我..我很樂於接受您中肯的指正...(我想上面那一段您也一定會..火力全開)

小彭老師...加油..好嗎!!(開玩笑的..請見諒)
玩大一點好了~我不想泿費生命!!
dormcat wrote:
我還正想問他 7sI...(恕刪)

D大
您的英文仍然是這麼好...其實我看不懂那個字是什麼意思?
如方便解惑一下..
而您跟k 大的故事呢 ..我想他那棟樓也仍然留著..現在去指正他也不遲...
連結我就不幫您找了...我想您自已那邊有 ..

而如您對樓主小弟我有任何指正...小弟受教..請指正
但直話直說即可...小弟我覺的有理的..虛心接受
在與再...我說真的從國小到現在沒對過..請見諒!!
玩大一點好了~我不想泿費生命!!
其實樓主照片拍的不錯,EQ也不錯~

我覺得好的照片不需要靠怪怪顏色或暗角就是好照片
不好的照片就算用一些方式來呈現還是不好的照片

話說樓主拍小朋友的照片很像某位日本攝影師的風格啊??
上篇回應在下比較站在勸諫樓主的立場,這次稍微來批評一下好了
在下不太欣賞樓主把燈光片正沖負的原因在於...
燈光片本身的不確定性就很高了,想玩效果,用燈光片本身的顏色玩起來就很讚
不需要去正沖負,憑良心說,燈光片正沖負純粹是浪費燈光片本身的樂趣(攤手)
Flickr上面有不少燈光片拍攝出來的成果,樓主有興趣可以去搜尋一下
不過在下先來挑給樓主兩張比較有代表性的吧

這是把燈光片放在正常光源下拍出來的結果:


這是把燈光片放在低色溫棚燈底下拍出來的結果:


其它還不包含夜拍啦,室內啦,舞池燈光等怪狀況的拍攝成品
其實燈光片可以玩出比正沖負更多的創意
只不過在過度商業包裝下,它本身的特性跟樂趣都被埋沒了
這點是在下對於這種過度商業包裝的行為最無法接受,也最覺得扼腕的部分
其次主要是...在下不太欣賞那種打著FreeStyle的旗幟
卻呼喊著拍攝守則的愚蠢宣傳...

在下很喜歡日本人稱呼攝影的用語:寫真
請記住,攝影所保留下來的,是您按下快門那剎那最真實的靈魂印記
相由心生,您的思考,您的靈魂,會反映在您眼中所見的事物上
當您用相機記錄下眼前所見的事物時,您也記錄下了當下您心中最真實的感動
痔瘡 wrote:
其實樓主照片拍的不錯...(恕刪)

...您的 id 著實讓小弟不知道如何回應
痔大 ? 瘡大? 痔瘡大?
打完我就笑出來了...(請見諒)

恩..(正經)
版大您好..
感謝您對於我的建議,小弟我呢希望在不久的將來
盡量用正確的方式來拍照,而不是單用特色來吸引人
而將來我的開箱文(不知那一機)的相片..仍希望版大能給與小弟我一些指正

至於日本嘛..我沒去過..好像有人說過我像那個什麼鳥的..
但我忘了..應該也不重要..hah
謝謝您的建議..




虛像 wrote:
上篇回應在下比較站在...(恕刪)

虛大"
感謝您提出的兩個範例..
這兩張相片...是同捲?只是在不同的色溫(光源)所以產生這麼不同的顏色?
恩..真的很酷..旁棟樓也有很屌的64正片..
謝謝您的建議..

其次主要是...在下不太欣賞那種打著FreeStyle的旗幟
卻呼喊著拍攝守則的愚蠢宣傳...

唉..所以我身旁周遭放棄者多..因為帥而購入,因為拍的失望而退出的人很多..
小弟是不愛那些廢話,通常是先看他的相片一貫性是什麼..在來的話就只問一下什麼是光圈
什麼是快門..或是只問他,相機的光圈多大,有沒有答案就知道,他在那一層了
答案通常會決定了他是那種拍攝者..

謝謝虛大的建議,小弟我虛心接受.
玩大一點好了~我不想泿費生命!!
kenneth_ku2002 wrote:
我覺得很多關於給LO...(恕刪)

k大
謝謝您的建議
小弟我正港台灣人..住台北.

ttuboy wrote:
唉...一整棟大樓看...(恕刪)

T大
小弟之前也是玩 diana 個人覺的玩的還可以...
至於lomo 適不適合在01 出現..小弟我希望他適合啦..
因為沒什麼不能談的..不過就是拍照嘛!!合理的小弟就接受他..
反正炮火沒少過...避不得就面對他吧!!!總有一天,我會把我腦子裡面的東西多長一些
謝謝您的建議..hah
玩大一點好了~我不想泿費生命!!
無意中看到這棟大樓,就覺得這些照片有點印象

就順手去看了一下今天的瀏覽記錄,發現在當代的 FB 的相片輯裡面有看到類似的

樓主好像在 Lomography x 台北當代藝術館 裡入選了...
Facebook 照片一

Facebook 照片二

Facebook 照片三

老實說,我個人對 Lomo 沒有多愛
但是我個人的觀念是,在那一時間點用任何手邊擁有的工具,抓下那剎那的片段,就是值得珍藏的回憶
尤其是那小女孩的笑容,看的出小女孩擁有著滿滿的愛

姑且不論拍的技巧是否好不好,相片中傳達給我的感覺是「幸福的家庭」

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?