jerlsy wrote:
W大後製能力也許已經...(恕刪)
不要跟水貨商吵
你吵不贏他的
Windwaker wrote:
4/3片幅小，景深就算開到1.7也很好控制
攝影先用大光圈再用高ISO
沒人用F5.6在開ISO3200
我同意，一定沒人這樣用，GF1 3200能看嗎....
光圈是控制景深的，如果大光圈可以取代ISO，那就不會有廠商研發更高的可用ISO了。
瞎瞇，4/3沒景深可以控制，好吧，那就用大光圈去換ISO吧，這先天上小感光元件的無可避免的缺點，也沒辦法了。而且一定沒法升級，如果升級就不是4/3系統了。
Windwaker wrote:
16mm/f.28只能說是定焦鏡，這一塊m4/3有14mm/2.5和Olympus的12mm...(恕刪)
16*1.5=24mm 這不是廣角鏡...這不是廣角鏡...這不是廣角鏡...
14*2=28mm 這是廣角鏡...這是廣角鏡...這是廣角鏡...
12*2=24mm 這是廣角鏡...這是廣角鏡...這是廣角鏡...
我無言了
，大哥您在搞笑嗎...還是您的意思是24mm、28mm都不是廣角鏡？
那我還是無言
Windwaker wrote:
我還沒有算魚眼和3D鏡頭
喔，NEX不用3D鏡頭就能拍3D了。多個3D鏡頭應該就能來個9D了
Windwaker wrote:
GXR好歹定焦有28mm/50mm
變焦等效28-300, 28-70，選擇還比NEX多一管
以後來還可以接m4/3的鏡頭
NEX現在就可以接所有Alpha鏡頭...
130支Sony Alpha鏡頭資料
Windwaker wrote:
這還不算比較慢的對焦和系統的可升級性(NEX=>Alpha等於是新系統)
主要的賣點是 SONY的品牌和設計
4/3在N年前不是新系統？從來沒有升級過？
既然您都說SONY賣的是品牌和設計，難道他不會升級？
回到主題，樓主可以不用考量G12，就便攜、畫質、擴充性、價格來說，G12完敗。
建議樓主就選GF1吧，答案已經在你心中了，不是嗎？
geneliaw wrote:
光圈是控制景深的，如果大光圈可以取代ISO，那就不會有廠商研發更高的可用ISO了。
瞎瞇，4/3沒景深可以控制，好吧，那就用大光圈去換ISO吧，這先天上小感光元件的無可避免的缺點，也沒辦法了。而且一定沒法升級，如果升級就不是4/3系統了。
如果高ISO可以取代大光圈
那大家幹嗎買L定焦鏡買那麼爽
直接5D+24-104mm就應該夠用了啊
一直強調片幅的ISO優勢
卻忘記是要有鏡頭來支持的
NEX那三支鏡頭根本看不出來有甚麼低光優勢
不是色散嚴重就是只有F3.5
光是一顆20mm/1.7就打爆了...
geneliaw wrote:
16*1.5=24mm 這不是廣角鏡...這不是廣角鏡...這不是廣角鏡...
14*2=28mm 這是廣角鏡...這是廣角鏡...這是廣角鏡...
12*2=24mm 這是廣角鏡...這是廣角鏡...這是廣角鏡...
我無言了，大哥您在搞笑嗎...
還是您的意思是24mm、28mm都不是廣角鏡？
那我還是無言
你來鬧場的嗎
Canon的24mm-104mm難道是廣角鏡
Nikon的24mm-120mm難道是廣角鏡
廣角鏡通常都是小於24mm/28mm
至少到20mm
如果按照你的定義
我看除了望遠鏡之外，幾乎所有的標準鏡頭都是廣角鏡...
18mm-200mm也是廣角鏡也是望遠鏡
那大家都買旅遊境也不用買大三元了
geneliaw wrote:
NEX現在就可以接所有Alpha鏡頭...
130支Sony Alpha鏡頭資料
你知道為什麼沒人接嗎
最主要的是鏡身沒防震相機也沒有
又一顆比一顆巨大
GXR如果能接m4/3至少沒有頭重腳輕的問題
這就是所謂系統的平衡性...
geneliaw wrote:
4/3在N年前不是新系統？從來沒有升級過？
既然您都說SONY賣的是品牌和設計，難道他不會升級？
SONY現在不論是NEX/A55/33一看就是實驗機來測市場水溫
A55/33會熱當機也算是DSLR另一類的奇聞
NEX也是實驗機的味道
閃光系統分開來，鏡頭群的疲乏
新的鏡頭竟然一顆比一棵大
基本上要升級只能換系統
拿來當進階DC隨便照無所謂
但是對攝影有興趣不是很好的入門工具
我自己有GF1 搭配的是餅乾鏡
前陣子租過NEX5搭配餅乾鏡 來玩過
NEX3搭餅乾鏡畫質不是很優
nex的螢幕做很好,在螢幕上看都很好
回家上傳到電腦有點兩極化
夜拍開高iso也挺容易手震(在相機螢幕都看不出來)
回家上傳到電腦才看得出來
(兩台AUTO模式比過) 畫質GF1勝
但是NEX搭餅乾鏡卻有24MM廣角的優勢
GF1要拍風景或的是大建築物就沒辦法全部塞進去
尤其常常到退無可退的窘境,如室內要拍團體照...
以輕鬆旅行來講NEX搭餅乾鏡更輕巧
旅遊品質會好很多
GF1可用ISO個人可以接受到800
我朋友有預算的限制 / 跟輕便攜帶的要求下 / 我也推薦NEX3給他
上個月買雙鏡, 賣掉變焦鏡頭, < NEX3+餅乾鏡只花14500 含8g>
如果要買NEX的話強烈建議要買加買變焦鏡
GF1&NEX 都是很好的機器 外型我覺得兩台都很好看GF1復古 /NEX科技
NEX5拍攝 ISO:1600 / F2.8 / 1/250秒
GF1拍攝 ISO:100 / F1.7 / 1/30秒
日常隨拍縮圖後都差不多
nex有新韌體出了 不然之前要進去調iso真的很煩
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任.
以我個人使用習慣環境是NEX比較適合我, 因為我常拍室內小朋友的照片,
之前 用了FujiS8000fd一年半, 碰到室內幾乎無解, 照片光源少一點就有紫斑... 害我現在有Fuji+CCD恐懼症..
開高ISO800就不太行了更不要說是1600,3200以上
只能跟自己說 有拍雖醜 勝過沒拍.....所以買NEX前,拜讀一堆大大的文章後 確認室內照沒問題, 買了之後真的很高興, 室內確認OK~!
外出拍夜景ISO到6400,不敢跟各位大大說照片畫質多棒, 但重點 沒有嚇人紫斑.. 照片的感覺fu都在 ~
這個部分就大勝我手上舊相機 FujiS8000fd 跟 Nikon S50c....
GF1,之前查使用感想時,大部分人都提到室內堪用 所以我就不敢選了..
比較 m4/3跟EVIL兩個系統.
1. 感光元件
APSC size, EVIL NEX是取得優勢的. 如果大小沒差, 今天網上高手也不會一天到晚對FF片幅流口水了~
APS-C 23x15mm vs Four thirds 18x13mm
2. Size
利弊通常是並存的. 雖說m4/3感光元件比較小, 但他造就的優勢就是鏡頭體積小,
所以比體積, m4/3一定可以比EVIL小 ~~
3. 電子功能
Sony看來比較強, 多框ISO, HDR, DRC, 全景, 3D等功能都是靠Sony這顆CPU了~~
4. 鏡頭
新出的NEX,鏡頭群很少,比不上現有的m4/3系統 O+P, 這點應該是m4/3勝出了~
5. LCD
NEX 92萬 vs GF1 46萬.
總結~
如果是 GF1配 20/1.7 等效 40mm的定焦, 對新手而言 方便性 比不上 NEX 18-55 等效27-82 + 防手震
GF1畫質比較好, 不過室內NEX比較好用 ~
以上供參考囉 ~
內文搜尋
從 APP 打開
X