• 11

顛覆傳統攝影 Lytro 光場相機

Wesley Hsu wrote:
最終產品是使用Flash呈現

但是Apple的行動裝置是想把Flash擋在門外


因為Flash是跨平台跟瀏覽器
幾乎不會有什麼不一置的通用規格

HTML5就是各家各自表態了..各自顯示效果不一

所以當然用Flash囉 (雖然很吃資源的東西,但通用)


我比較感到奇怪的是,為什麼這東西出來也有一段時間了
卻還是只支援MAC ?

我之前倒是有股衝動想買,好險忍住了
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
約書亞6211 wrote:
很好奇,這台所拍攝出...(恕刪)

因為是用軟體讀入,所以不會顯示副檔名,文中我也提到了,它不支援Lytro本身以外的影像格式唷

AAPL wrote:
版大可以詳細解釋"避免發生類似的問題"的問題是什麼問題嗎?
這段看到我很困惑
Light field相機就是讓你先拍照後對焦啊
youtube 都很多示範影片了
這篇文章看得我太困惑了
如果版大證實了沒有Light field 功能
那這台相機還有什麼存在價值???

按這裡檢視網頁

按這裡檢視網頁

簡單來說,Lytro強調的是拍完後前後景依然能調整到清晰,不過上面兩張範例就能看得出來光場相機依然有它的極限在,後景不論怎麼選還是無法完全清晰。

chenjung wrote:
謝謝吉姆林大大分享之...(恕刪)

如果後續產品能修正這代的不足之處,例如畫質、景深極限...等等,那可就恐怖囉

風城雲 wrote:
除了可以事後轉換對焦...(恕刪)

它強調的不是畫質咩....
✍ɪɢ|https://www.instagram.com/jml888.photography/
看了試用後....感覺上沒想像中神奇

很像是機器自己本身針對景物各個對焦點拍照,然後再用flash組合起來罷了

然後再透過flash偽對焦...




跟我想的依樣,所以說 ,重點是賣軟體不是賣像機.
畫質比起一堆萬元以下的DC還要糟糕

而且這價格實在是相當不親切

只能說趣味性大於實際性的一種相機

iltp1973 wrote:
無意起戰,我已經寫了...(恕刪)

它的原理跟單眼不太一樣
詳細請自行找資料來看喔


光學是物理的法則,沒人可以改變
但是可以改變設計出其他的東西
沒人規定相機一定要像NC單眼一樣
iltp1973 wrote:
無意起戰,我已經寫了...(恕刪)
不靈活的胖子 wrote:
看了試用後....感覺上沒想像中神奇

很像是機器自己本身針對景物各個對焦點拍照,然後再用flash組合起來罷了

然後再透過flash偽對焦...


這裡有光場相機的技術來由

光場相機技術來由.PDF

有興趣的可以自己研究一下


影片講解

為什麼畫質差,我想可以知道一二
因為他的大量微鏡頭去分別記錄各種不同光線跟焦距
最後經過演算組成一張全光相片

結果呢 ?
就是畫質差,因為感光原件的極限就是這樣子
這麼小的感光元件記錄一組光線資訊都嫌不夠用了,還用微鏡頭記錄那麼多資訊

以下是光場相機分解圖

鏡頭組件 /光場感光元件 /USB電源版 /鋰電 /主處理器電路板 /變焦控制元件 /LCD

........................................................................................................(上面是微鏡頭)
真難對齊文字..XD
資料來源

價格貴應該貴在那個光場傳感器(Light Field Sensor)

上面的圖可以看到一堆微鏡頭~~就是分別記錄不同光線的影像資料

如果用到單眼等級的感光元件,我想畫質應該會逼近DC吧
(但體積可能逼近大砲 ? 價格可能是天價中的天價)

也因為微鏡頭有所極限,所以就如同吉姆林大大所說的,還是先對焦吧
(理論歸理論,看結構以及實測應該還是先對焦比較保險)

但目前這樣子也算很神了...XD
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
我也不是在引戰。只是,當現有的技術資料存在時,有疑問者不妨先閱讀並試圖了解,然後再來比對實際產品的效能與理論之間的差異。搞不好你在讀Lytro背後的理論時就已經發現重大錯誤,進而發現Lytro根本是「偽Flash對焦」產品,你不僅可以讓這位創辦人丟了博士學位,還可以告得這家公司賠光光,自己賺飽飽。



不要小看太陽餅國的男人啊!http://myg9.blogspot.com/

k13080215 wrote:
它的原理跟單眼不太一...(恕刪)


我應該寫得更精確一點,針對開發出的"商品"呈現出的效果,是否有那麼符合理論?

本來也很期待Lytro相機這種劃時代的商品,簡直太方便了,以往這種事情只能在電腦裡發生

看過相關技術文件或以上所引用的技術說明連結,就事論事,才讓我產生懷疑的


sonicsonic wrote:
我也不是在引戰。只是...(恕刪)



文字無表情,我認同大大的觀念,我也是看到新東西新觀念就很喜歡爬文兼吸收新資訊

有些實在是太艱深,有看沒有懂,要說推翻理論,實在太看得起我了,呵呵

或許根據"Light Field"這個理論目前開發出的"Lytro"的這個產品

呈現出來的照片,讓我聯想到太多可以利用現行現有的軟硬體技術就已達到很接近的結果(我只敢說很接近,說一模一樣太武斷)

只能期待下一代的商品了

wujer wrote:
我從 windows / chrome 看 照片都是 flash 效果
所以可以達到 點圖 改變對焦 的成果
1.請問 那從 ipad 之類的 iOS 可以呈現?
2.請問 所以如果現在從 MAC 上傳 facebook
他也可以 有類似您 po 的 效果產生喔 ? ..(恕刪)

目前的限制就是得透過MAC安裝LYTRO的軟體才能解開檔案,並上傳到它允許的位置
接著才能分享到臉書或是其他社群網站,而這時的觀看平台也不再只受限於MAC,只要是用網路瀏覽器都可以觀看LYTRO的照片了。

ryanpoiu wrote:
請問吉姆大
你說這相機拍出來的檔案是專屬格式
那麼可以在用專屬軟體讀取候直接上傳到flickr嗎?

如果上傳到flickr再PO到論壇上給大家觀賞
還能保留隨意改變焦點的功能嗎?.(恕刪)

可惜它目前尚未支援flickr,除了在自家網站、FB、TWITTER、GOOGLE+以外,需顯示在一般平台都得以網頁語法來呈現。

fishbal3011 wrote:
好特別的創意我用H...(恕刪)

目前M01的APP尚未支援影片檔外連直接播放的服務,還請見諒
另外一張檔案換算下來大約20MB左右。

andy2000a wrote:
16GB最多可拍攝3...(恕刪)

16GB可拍攝的容量是750張才對,我打錯了,所以換算下來一張約20MB。

iltp1973 wrote:
實在很懷疑Lytro是否真有那麼創新?,如果Lytro拍攝時,內部鏡頭的機制是用小光圈來拍攝,比方說F16~F22,甚至更小的光圈,造成很大的景深範圍,然後再利用軟體去模擬Bokeh,不就可以事後"任意"更改對焦點?

我在檢視照片資訊時,每張都是顯示以F/2光圈值來拍攝的,至於它詳細的原理我也不是很瞭...真是拍謝。
✍ɪɢ|https://www.instagram.com/jml888.photography/
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?