kanghsing wrote:
照這樣看來LOMO一點都不隨性
到最後都是鬼打牆啦
鼓勵輕鬆拍照卻給人不可靠的機器
名曰享受卻伴隨著失敗率高的風險
不講求風格但相片大多都是那個調
比起來推出許多可靠實用輕便相機的日系廠商才是有符合所謂lomo精神的
Lomography?..............It sucks.
zakof wrote:
樓主想宣傳Lomo是件美意...
但是卻不懂LOMO是怎麼一回事...
LOMO相機拍攝出的(底片)照片
本來就是要讓你擁有不確定性，並沒有所謂不成功的LOMO照
這個不成功、不確定因素..反而就是LOMO相機設計的原理精神
不然何必用那麼爛的鏡頭，何必用底片呢?
以手機拍下一張原圖，看著它，再套了效果之後
充其量只能說它是"LOMO風"
某些LOMO相機是連自已有沒有對準焦都不知道的
再加上反覆或是不規則的重曝、正沖負、耀光、邊緣失光...等因素
來導致畫面產生出愈多不確定因子
製作出永遠無法再拍出的那麼一張一樣的(底片)照片
因為它的目的是玩味性，即使您把它當玩具有何不可
LOMO = 相機界的玩具
但絕對不等於垃圾
您可以瞧不起lomo相機或是喜歡玩LOMO相機的人
但是那不該是建立在只對相機、鏡頭有高品質追求的原則上
而是您親身了解LOMO、甚至帶著它，拍出真正的LOMO(底片)照片後
才有資格說"這玩意兒好玩歸好玩，但這畫面還真不是我所追求的"
君不見一堆人拿著高階機身、高階鏡頭，還是一直修出暗角，修出奇怪的顏色
模仿底片漏光、刻意把畫面加上耀光??
這不是矛盾也不是諷刺
而是這些東西本來就帶著"缺陷美"，帶著藝術的角度去看它
它自然會在您的照片中，起了昇華的作用
但是直接拍出來而不是靠修圖做出來的不也是一種技術?
(再強調一次，沒有諷刺修圖的意味，小弟自已不玩lomo相機..但是很欣賞lomo的作品..雖然我自已不愛正沖負這回事...@@)
玩具這種東西就是要好玩
怕的是你沒創意去玩它而已
更不要誤導為假LOMO的"LOMO風"去了.....
可以多參考一下Flickr上的lomo作品...
Flickr
小弟在flickr上有看見一位拍lomo非常厲害的女生(台灣)...不過由於她並沒有提供分享權限
所以不分享給各位了...
管伯伯講的真的很中肯
wiki本來就是個參考網站....還是參考參考就好...
看沒有~
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
影癡-恨平凡 wrote:
以前拍的，好好拍照開...(恕刪)
[對了，之前看到一系列在印度拍攝的紀實照片，用的也是所謂的lomo相機，拍的好有靈魂！可惜沒把那個網站用書簽記起來。]
找到了！點這裡！
24張隨意或重複曝光照片都很
感謝分享
照片內容比較重要
用甚麼相機拍都可以
我覺得啦
內文搜尋
從 APP 打開
X