yoyo71 wrote:我覺得如果不是LOMOGRAPHY這間公司相機跟底片賣的這麼貴,底片使用者會更多哩......
不過說也很諷刺，LOMO這間公司真個讓底片使用者變多了
LensHuey wrote:+1
建議你,用"正常"的...(恕刪)
archer0209 wrote:
小彭大感謝您所說的....(恕刪)
色溫有很多資訊可以查
財主...呃，是樓主您可能關鍵字打得不好
所以沒查到...
基本上，在下的觀念與眾位前輩們有所不同
在下認為先拍了再說，書可以以後看
網路上很多資訊可以找，拍拍看再來驗證得到的資訊
您會學得更快，記得更牢
當然，在下有兩位涉獵設影多年的朋友
在下找他們求證也獲益匪淺
對於您拍照的方式...就是您一直在所謂的LOMO風格中打轉這點
在下想起李立群替柯尼卡拍的廣告
照像的目的是為了要回味
那...五年後或是十年後，您拿出照片，希望能回到甚麼樣的味？
不知所云的味？變色的味？模糊不清的味？還是...
色彩鮮明的味？歷歷在目的味？還是您歡喜悲傷的味？
拍攝的方法有很多地方可以查詢，攝影的知識也有不少地方可以查詢
冼鏡光老師的著作的確不錯，不過在下反倒不建議您一開始就看它
因為那是給有所求的人去看的
您如果沒有疑惑，看冼老師的著作就不會有豁然開朗的感動
光圈快門之類的資訊，您隨便上網下載一本最新的DSLR中文手冊
那裏面應該都會有很清楚易懂的解說，在下認為真的沒必要特意去買書
至於底片相關的知識，多看少說會比較容易懂
在下提供您兩個網站
http://web2.tmu.edu.tw/photo_club/teaching/_temp_60dafa0.htm
http://kenzotu.pixnet.net/blog/category/1564324
最後，建議您，如果不想被色彩所束縛，建議您可以多玩玩黑白底片
LensHuey wrote:
建議你,用"正常"的...(恕刪)
L大
haha 謝謝您的建議..我在這64 的正片後期使用的都是黑白負片跟AGFA 負片...等等的
現在也知道前輩提點的正片用負沖是有點浪費了的意思..
我相信LOMO 的底片不會是主流的..最多也只是新鮮而已!?
arno wrote:
看完~~~讓我......(恕刪)
A大
...老實說，小弟我並無那種光宗耀祖的心態啦…也不認為用LOMO 的正片有多屌..
充其量，也不過就是一次新鮮的開箱...但A大您所說的..「新舊攝影工具的發展及演變」
我也深有同感...也許在不久的將來，我的女兒就在也沒有所謂的底片機了..
只能問說 ..爸爸: 那個一條一條黑色的是什麼啊???.....
kao_photo wrote:
我或許講話重了一點....(恕刪)
K大
…如我有冒犯..請多多見諒..
小弟我的職業剛好是與設計業有點相關的..所以當然在整理檔案的部份，痛苦之處也是能體會
但相信小弟我的經驗應該是沒有K大來的多..
而您所說的photoshop 的功力..我想..一個爛例子..「人要比車兇」..可能可以有點代表性!?…二者都重要
但主要的還是由創造者來主導自已想要的東西，而不是將自已的作天交給天..或是其他的變數..(只代表我個人的觀點)仍然感謝K大您的建議..
虛像 wrote:
色溫有很多資訊可以查...(恕刪)
虛大
haha ... 真希望我是財主啦~可惜我不是…小弟我是有查到一些，但基於網路上的資料我不太敢大聲說些什麼專業的東西，以免誤導他人(我個人認為這個是01的大忌)
而您所說的不管是提供的底片知識連結，彩色正片與彩色負片的種類與特性(小弟之前已經研究過了)跟底片大帝國，實在很完整的資料(可謂佛心來了) ，謝謝您的分享
chaociao wrote:
有關鍵字LOMO照往...(恕刪)
那也希望這次看到的內容沒有讓您失望..
玩大一點好了~我不想泿費生命!!
為什麼？原因很簡單：因為我到現在都還沒有一台自己的 DSLR 或是 EVIL
不是買不起，只因為一直在等 S5 Pro 的後繼機，好不容易等到F家終於宣布明年會有 EVIL 上市
回到正題：樓主在傳統板po文也不是一天兩天了，可是對於攝影的許多基礎知識仍然付之闕如
「而看了一些網路上的資料，也怕不一定完全正確」交叉比對一下就可以把錯誤減到最低，但你表現出來的，並不像是看過之後還有哪些地方不清楚，而是完全沒有看過的樣子
01不能發政治文，可是樓主你的態度真的很像某位政治人物：非常有禮貌，對所有建議一律「謝謝指教」，但是仍然我行我素，看不出別人給的建議對你的行為有任何影響。
archer0209 wrote:你在 Lomography （注意不是 LOMO）這家黑心廠商身上花的冤枉錢，已經可以買好幾台你所謂的「銘機」了
我是真的想要買台銘機來拍一拍，只是苦無機會
下面這張是剛從01市集截的圖：
archer0209 wrote:英文有句諺語："Actions speak louder than words."
但小弟我自已不愛盲從..也不喜歡任意追流行
好好想想
貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
archer0209 wrote:
L大haha 謝謝您...(恕刪)
您誤會了，我無揶揄之意，至於「光宗耀祖」那只是一個...也許是個不當的形容詞，尚請見諒!....
其實早期的正沖負是一些"白目"攝影者請沖洗業者用沖負片的C41藥水來沖正片看會有何效果?當然因為不合適之顯影液產生的化學變化不同而呈現不同的結果，也因產生的照片"非正常"，所以接受性不高，大多只是玩一玩了解一下而已，反而用的最多是婚紗業者為了某些特效而拍攝中會用上一兩卷，但老實說一般沖洗業者也不喜接此沖洗業務，因為除非大量否則那筒藥水會因沖正片而毀了。
攝影從頭至尾也算是一種化學過程，有些人不按牌理出牌也無可厚非，若已知其結果，那也許可以節省些因好奇的想法而造成的損失，當然沒有對與錯，再者以現在的世風之下許多事物已無準則了.......
arno wrote:
您誤會了，我無揶揄之...(恕刪)
A大
我大約能了解您所說的..也謝謝A大對於正片的分享..小弟我對於不正負沖的原因又更了解了....
dormcat wrote:
我想樓主大概很難相信...(恕刪)
您可以說直說「但是仍然我行我素，看不出別人給的建議對你的行為有任何影響。」這句即可...小弟會聽聽您是否說的有道理，思考一下。但...說實話..你的影射政治人物的部份，小弟我也實在無法接受。不知道您為何有這種類比法?
archer0209 wrote:
我是真的想要買台銘機來拍一拍，只是苦無機會
你在 Lomography （注意不是 LOMO）這家黑心廠商身上花的冤枉錢，已經可以買好幾台你所謂的「銘機」了(恕刪)
至於這台相機呢( 注意不是lomography )我是花在LOMO 身上，也是我的第一台135底片機..二手LC-A 20年前的舊貨..從我開箱8/26使用至今，也不到二個月，幾篇的開箱文..包含這篇共四篇..也不過就是一些自已的感想，玩了幾捲AGFA100/200/400負片AGFA100正片tungsten 64正片等等..。
archer0209 wrote:
但小弟我自已不愛盲從..也不喜歡任意追流行
英文有句諺語："Actions speak louder than words."(恕刪)
您是指「說不如做嗎?同時叫我思考一下嗎?」 恕我英文不好。但說真的我還不知道要想什麼也..我自已有沒有追流行，何需你來定義?又憑什麼由你來定義呢?如果你要說你的感受是這樣子的話..我只能在說一次，小弟我不愛盲從..你怎麼想那是你家的事..我相機才買二個月，因為你的一句"Actions speak louder than words."就要在買一台相機? 因為想要試新鮮的...所以來玩一下正片負沖!!?又不是專玩lomography 底片..也不是只玩正負沖....經驗雖不多，但從我po 文的幾次內容負沖負，正負沖..下次就是正沖正，也就是多方試試.....
最後看完你打的諺語，在看你叫我好好想想之後......我想完的結論是「你管太寬了，關你什麼事」
玩大一點好了~我不想泿費生命!!
archer0209 wrote:
最後看完你打的諺語，在看你叫我好好想想之後......我想完的結論是「你管太寬了，關你什麼事」
我認為dormcat大給你的意見跟想法 遠比那些回文講什麼LOMO會蓋大樓之類的有建設性多了
實在是沒什麼惱怒的理由吧!?....
archer0209 wrote:
先說一下為什麼買這台物品好了..
1.他是限量款2000台
2.意義獨具
Russia day 為在俄羅斯，這個日子正正是鼓勵夫婦生育的比賽。而他的觀景窗是
精子，而蒙皮是卵子。而這對我而言另一層意義是，在拍照時他們的結合出現了一張又一張
的相片或回憶。
3.設計跟款式都讓我有衝動去買他。
不同於一般lc-a+ 的黑色(當然如果他有lc-a+ gold 的話，我就會變心了)
黑色的話我就不買了!!(除非是1991前的lc-a中古機)
4.好看的服飾配件
5.可以與人交談的主題
6.拍出來的相片感覺(當然我想很多相機一定也能)但他也要包含了以上五點才
能打動我。
7.帥
看看你自己打過的這些內容 我看了只覺得跟流行 並且很虛榮...
不過 這些都不是錯誤 每個人本來有每個人自己的選擇...
那做甚麼事情會被別人怎麼想 實在是自己無法決定的 不是嗎?!
你會強調自己一直在學習中 但是卻又是用這種角度來選相機器材
是不是很矛盾呢?!
archer0209 wrote:
至於這台相機呢( 注意不是lomography )我是花在LOMO 身上，也是我的第一台135底片機..二手LC-A 20年前的舊貨..
不用解釋這種東西了吧...都是炒價位炒到"相對下來天價"的東西(被炒還算了~之後新品訂價還誇張到不行....)
誰管是早期真正LOMO的相機 還是之後lomography出的呢?
你只能接受一個事實 這些不管是二手要五千塊 還是原價要一萬二的塑膠相機
規格遠不如三千塊的日產RF...
只要一有人提出你花大錢買玩具相機 你就會馬上回說 那一台才是花多少錢 哪一台是送人的 哪一台是自己買舊貨
我認為你會這樣反應的原因無他...
你在默默地用一些言詞來合理化自己的行為
而其實你做了會被貼標籤的事情 又不想被貼標籤... 不是嘛!?
最後 我認為換不換相機 也不是什麼重點了
你花了多少冤枉錢(你個人可能不覺得冤枉)也沒關係
趕快多了解一些東西 對你不管是拿傳統底片相機 還是塑膠玩具LC-A
都會有很大的幫助
而對於網友們的直言 實在沒甚麼好惱怒的
因為是你自己要PO在論壇上給大家看得 不是嘛!?
內文搜尋
從 APP 打開
X