連鎖兩次文~奇蹟出現了，造假有理，討論有罪... (第5頁)

SHUNG6666 · 2010-12-07T11:29:37+08:00

趕快先說: 媽~~我在這(揮手)管妹~~我們討論SONY行銷用C家相機拍DEMO照的作法，請問跟站務有甚麼關係咧?還是說廣告主比較重要?沒關係，我來見證本系列文被鎖第3次的奇蹟，(揮手~~)順便補上連結，算SONY厲害，連新聞連結都被砍了，魅力無限啊!第1次鎖文網址http://www.mobile01.com/sitemanage.php?mode=detail&t=1898349&last=24368991第2次鎖文網址http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=1900482&p=1(舊)目前被站務把兩篇合併到此(2010/12/8 23:41分)http://www.mobile01.com/sitemanage.php?mode=detail&t=1898349&r=2&last=24389077友站連結http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=912625要留言記念的快來~~看這篇幾點被鎖...補充說明:現在竟然不能回覆?點選回覆就出現"資料庫查詢失敗, 請洽網站管理人員。"其他篇討論又能回覆?01你真的是....讓人很失望阿...再度補充:又可以回覆了，讓我回昇了一點信心..不過01你們應該出來講一下，為什麼要鎖前兩篇並不是造謠或違規的文章。我真的很想知道...2010/12/08 上午08:56補充這次的事情我想是定調了，一切責任歸咎於奧美那"虛弱不堪""沒有署名"，"沒有職稱"看起來很像是小工讀生寫的假道歉聲明，然後以記者炒新聞為由，作為移文的解釋。我想說幾件事，1. 01應該公佈哪個id是記者，他炒了甚麼新聞，他跟nownews有沒有甚麼關係? 為什麼nownews會去砍掉一個屬於事實的新聞? 01會去把屬於事實的文章移文禁止回覆處理? 這中間有沒有甚麼關連? 誰在後面施壓?2. 就算有記者採訪，這也是屬於事實，sony確實用了不是tx9的照片來企圖偽裝成實拍效果。為什麼01要移文處理連續兩次? 屬於事實的文章竟然被移文?是受了壓力?誰給的壓力?01的風骨何在?3. 我很想知道01以後對於這類有損廣告主利益的文章(屬於事實的文章喔)，要如何處理?4. 蔣大出來背黑鍋，回收處理，我想是不需要的，大家需要的只是一個乾淨，言論自由的01，先把被移文處裡的兩篇解鎖搬回相機板吧。鄉民的氣憤的是言論自由這點..2010/12/08 下午02:31 補充最新的想法:還能說甚麼? 蔣大都出來說了，我個人接受您的說法，我也相信網管人員以後應該也會好好檢討鎖文移文的標準。希望01能回到以前那個可以暢所欲言的環境，不受媒體惡勢力的影響。至於這些搞得風風雨雨的廠商，奧美/SONY(難道這就是惡勢力?)，讓我們唾棄他們吧~~東西好壞是一回事，作法讓人瞧不起。NOWNEWS他們家的記者不錯，受到壓力就撤新聞，現在連把新聞砍掉這件事也都不出來吭一聲，這家媒體讚啦~~以下轉貼部分內文，來源連結http://febon.blogspot.com/2010/12/mobile01-sonycanonpo.html-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------記者親身用「Kuso Exif Viewer」軟體檢視發現，Sony相機在Mobile01網站的廣編廣告中，確實有照片用Canon