• 8

GRD III or NEX-5

ep1+20/1.7我比較喜歡~哈...........出國感覺比單眼好粉多(重量)
GRD3~攜帶方便....如果常攜帶我覺得粉好用
Jinwei wrote:
GRD再好也不過就是...(恕刪)


會講這種話的不是玩不久,就是玩很淺
GRD3是個好選擇
輕便, 操控方便, 水準以上的畫質
5D2都懶得揹出門了

之前用Olympus E-500搭配GRD
現在用Canon 5D2搭配GRD3
使用起來沒什麼不滿的
chan15 wrote:
會講這種話的不是玩不...(恕刪)


嗯,巴到死是還不至於~
jackweng wrote:
F200EXR vs...(恕刪)


樓主要的是大光圈餅乾鏡
你測的餅乾鏡光圈是5.6
怎麼沒測光圈2.8的表現

難道意思是5.6才是這顆鏡頭可用光圈嗎

charles9888 wrote:
樓主要的是大光圈餅乾...(恕刪)

F5.6當然不是最大最利的光圈,哪一個最利我就不講了
總要留點東西給別人玩,我都講光了就不好玩了阿
自己也好不到哪的GRD3還是先煩惱細節怎差F200EXR這麼多比較重要吧
另外小片幅大光圈景深還是很深的........
papabearx wrote:
既然GRD是定焦鏡那就來比定焦吧
要是NEX的畫質銳利度要巴掉GRD....那真的嚇死我了


嫌NEX不好 可以換鏡頭
但嫌GRD不好 卻不能換感光元件

就這是為什麼APS-C無法超越FF一樣
jackweng wrote:
F200EXR vs...(恕刪)


老大你引的這篇是在比較高ISO的細節
GRD系列高ISO雜訊多到出名這不用比了吧

雖然小弟用的不是GRD(是GXR)
但是對於GRD的色彩及對比很讚賞
GRD3大樓
就讓照片講話吧





真不知道在這邊虧GRDIII的有幾個實際用過
看到DC就開槍?
前後期差這麼多的產品還要承認買貴? 比較的利基點在哪?
難到要你承認你1年前買得電腦比現在的爛?有意義?

畫質? 還在1:1放大挑細節喔?你整天在洗海報嗎?
2010年了大哥,連相框都數位相框了,現在大家都在螢幕上看照片
之前有過N百次實驗,放一堆照片用螢幕看還沒看過人全猜中哪些是DSLR拍得哪些是DC拍得



這張有調過顏色


這張是直出的,GRDIII的動態範圍很強


黑色直出(GRDIII的黑白照片一直為人所樂道)


黑色直出


食物直出

我不覺得我拍得多好,但我用DSLR也大概就拍成這樣
DSLR對我來說就是更強的性能能夠達成目的,所以除非像婚禮
或者是搶拍得場合我會出動,生活基本上都用GRDIII了
構圖、控光那些是一種訓練,不會因為給你50萬的相機你的成品就升級

GRDIII我買18000,買了快半年
今天NEX問世,要我再選一遍,我還是選GRDIII
Jinwei wrote:
沒買過的東西我不敢講...(恕刪)


那請問5D2跟1D4哪個畫質比較好啊~
真的是片幅越大畫質越好嗎????
Mika x 米卡 http://www.flickr.com/photos/upmika/
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?