• 87

連鎖兩次文~奇蹟出現了,造假有理,討論有罪...


Mobile01系統服務員 wrote:
以下代為轉達廠商訊息...(恕刪)




Mobile01系統服務員:
以下代為轉達廠商訊息:
各位01網友好
針對這件事情已經跟執行廣編的製作公司求證
廣編的製作公司在發展此篇廣編稿時,原本只是想運用攝影師提供的此批照片作為情境的展示
而非展示相機的效果,當時沒有特別監督照片的來源。
目前該製作公司已進行作業檢討,未來也會嚴加把關
避免傳遞任何可能造成消費者誤解的訊息產生




???
Mobile01系統服務員有什立場代為轉達?? 商業糾紛這麼多? Mobile01系統服務員為什要淌這混水??
其他的商業糾紛 Mobile01系統服務員也代為轉達嗎??

製作公司?? 也就是拍照的是a 寫文的是b 意思是這樣嗎? 這樣就可撇清所有法律責任嗎??


ps:
我曾經看過 sony 在信義區 推銷過 的案子
為了宣傳sony拍夜景無殘影 竟然把canon的機子iso及光圈及快門"調整"
讓兩張照片看起來 sony機拍出的較無殘影

sony的部長 您可以不懂拍照
但不可以放任下面的人這樣的亂搞



要介紹這台相機,當然要拿出實機拍攝的照片出來表現,怎能拿別台所拍的照片情境作為此台的效果。
消費者如果拍不出此種情境,那要找誰

Mobile01系統服務員 wrote:
以下代為轉達廠商訊息:
各位01網友好
針對這件事情已經跟執行廣編的製作公司求證
廣編的製作公司在發展此篇廣編稿時,原本只是想運用攝影師提供的此批照片作為情境的展示
而非展示相機的效果,當時沒有特別監督照片的來源。
目前該製作公司已進行作業檢討,未來也會嚴加把關
避免傳遞任何可能造成消費者誤解的訊息產生。



那我想請問一下,先前的兩篇文章,為什麼01要移文並禁止回覆呢?

是sony有施壓給你們,然後01就屈服嗎?

這篇要不是有那麼多人回覆,你們是不是也要鎖文處理?

sony廣告不實我可以接受,我只是不贊同你們的做法..

論壇應該要有點風骨...



blakwoods wrote:
好多人喔要不改標題呢...(恕刪)
不過sony 用 cannon 5DII


不是喔
是無敵
不是無敵兔
所以對另一家沒有未來展望的直接貢獻

聽說這篇已經有太多影射公司名稱的文字
早該被鎖了...害偶都不曉得之前是蓋在幾樓?
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
媽~我在這~~

PTT上的各版面這事情還傳得真是猛烈~

還好我已經去對女朋友2號下聘了~
如再鎖文..那就證明01不過是一個十足十的商業網站..只看錢不管事實?.廠商出包.時常在網上討論..為何單只鎖這文.如真是這樣還真讓人看不起.
事情搞這麼大....保證明天看不到這篇文章

金主應該快生氣了.....

所以要被刪了

刪的理由是.....這篇文章離題了

阿pentax wrote:
Mobile01系統服務員:
以下代為轉達廠商訊息:
各位01網友好
針對這件事情已經跟執行廣編的製作公司求證
廣編的製作公司在發展此篇廣編稿時,原本只是想運用攝影師提供的此批照片作為情境的展示
而非展示相機的效果,當時沒有特別監督照片的來源。
目前該製作公司已進行作業檢討,未來也會嚴加把關
避免傳遞任何可能造成消費者誤解的訊息產生




???
Mobile01系統服務員有什立場代為轉達?? 商業糾紛這麼多? Mobile01系統服務員為什要淌這混水??
其他的商業糾紛 Mobile01系統服務員也代為轉達嗎??

製作公司?? 也就是拍照的是a 寫文的是b 意思是這樣嗎? 這樣就可撇清所有法律責任嗎??


ps:
我曾經看過 sony 在信義區 推銷過 的案子
為了宣傳sony拍夜景無殘影 竟然把canon的機子iso及光圈及快門"調整"
讓兩張照片看起來 sony機拍出的較無殘影

sony的部長 您可以不懂拍照
但不可以放任下面的人這樣的亂搞

+1
這法律責任因該不會太重啦,頂多廣告不實而已,
但是我還是很好奇作業流程是怎樣進行的,製作單位到底是誰?以及誰負責拍攝工作與修片工作?
如果不提出澄清細節,未來相機開箱文很難站得住腳喔!

SHUNG6666 wrote:
趕快先說: 媽~~...(恕刪)



還瑣文勒~

真是的
為什麼看照片就能分辦是用那家拍的?

這樣的火眼是怎麼練就的?


難怪我只要傻瓜相機夠了,跟本分不出

cannon 能拍出 8芒星,那sony 的能拍出幾顆星呀?


  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?