650D買時好像是15-185的鏡頭(忘記了@@)
沒有其他鏡頭了...
其實很懶得換鏡頭, 很想一鏡到底
所以偏向於E-P5 + 17mm F1.8
可是好貴啊......怕自己拿很浪費
但又很想要好畫質....對焦快也超重要!!
ssword wrote:
重點是鏡頭
請問現在...(恕刪)
ssword wrote:
色彩對比可以調, 純...(恕刪)
ssword wrote:
色調範圍...
色敏感度...
訊躁比...
所以你現在也終於了解
很多東西不是後製調一調就可以變一樣的...
ssword wrote:
看您那張"陽光下的高ISO"沒有意義(希望以後不要再看到那張了), 高ISO的意義在於低光環境
那張只是用來測驗審美觀的 不需要自己過度延伸
且低光下的差距也很明顯不是嗎?
ssword wrote:
當然有人會說可以拿F1.8大光圈換得低ISO, 維持純淨度.
這就是重點囉
畢竟前面討論的是和微單+KIT的比較
從圖表上來看 RX100用大光圈換得低兩級的ISO後
不只是純淨度較高 而是三項都可贏一大截
ssword wrote:所以 簡單的說
不過F1.8鏡頭邊角銳利度會降
除了銳利度外 RX100的畫質表現是較佳的
ssword wrote:從比較的結果 我看不出不合適的理由啊?
要拿RX100來打微單畫質其實不太合適
serenasu wrote:
650D買時好像是15-185的鏡頭(忘記了@@)
沒有其他鏡頭了...
其實很懶得換鏡頭, 很想一鏡到底
所以偏向於E-P5 + 17mm F1.8
可是好貴啊......怕自己拿很浪費
但又很想要好畫質....對焦快也超重要!!
小孩如果會跑了, 還是有支變焦鏡搭配比較方便
我以前用Canon 500D當主力, 用騰龍A16鏡頭(記得是17-50 F2.8, 435g), 算是俗又大碗的選擇
如果650D換成100D, 機身是輕了170g, 不過鏡頭還是一樣
握持上反而會覺得鏡頭重機身輕, 久了也是會累.
E-P5 + 17mm F1.8這組合
E-P5現在和E-M5價位接近, 但E-M5有觀景窗又防塵防滴, 雖然稍重一點但CP值頗高
怕貴的話可考慮入門款E-PM2/E-PL5/E-PL6, 都是用Sony感光元件(同E-M5),
理論上畫質應與E-M5/E-P5接近. 對焦方面也很OK, 最大差異應在於機身防震效果差了一點
Panasonic 20mm F1.7雖然對焦略慢, 但輕巧畫質又優秀, 二手價格漂亮, 個人覺得可以先用這顆
我自己手上就有E-PL5 + 20mm F1.7, 拍我家小孩很好用
Socrates boson wrote:
所以你現在也終於了解
很多東西不是後製調一調就可以變一樣的...
那張只是用來測驗審美觀的 不需要自己過度延伸
且低光下的差距也很明顯不是嗎?
這就是重點囉
畢竟前面討論的是和微單+KIT的比較
從圖表上來看 RX100用大光圈換得低兩級的ISO後
不只是純淨度較高 而是三項都可贏一大截
所以 簡單的說
除了銳利度外 RX100的畫質表現是較佳的
從比較的結果 我看不出不合適的理由啊?
所以你現在也終於了解
從圖來看RX100基礎體質上並沒有勝過GM1
所以請不要下"RX100畫質勝過大部分微單", "RX100畫質比GM1好"這種結論
同光圈下, GM1的表現比較好
所以結論應該是"RX100比GM1+kit鏡"
1) 可得到更淺的景深
2) 可得到更快的快門速度
3) 有更遠的焦段
簡單來說就是泛用. 但泛用不等於畫質比較好
"RX100比GM1+kit鏡"在同焦段同光圈下, RX100畫質並沒有比較好
也就是同條件比試, RX100不會贏
另外原來"陽光下的高ISO測試圖"是用來測審美觀的....以後請不要再放了
低光下高ISO的差距很明顯, RX100還不是GM1的對手, 希望以後不需要一再糾正這張無意義的圖
一般畫質比較都會固定ISO, 所以GM1此時佔上風
像閣下這樣因為受限光圈而硬用高兩級的ISO來比, 還要排除大光圈的畫質模糊, 算是比較特別的比較法
若要這樣比, 還請務必註記是"RX100@F1.8的低ISO畫質勝過GM1+kit@F3.5的高ISO畫質(銳利度不算入畫質)"
這樣寫得清楚, 個人倒可同意
cdx wrote:
室外變焦KIT 12-32
室內換一下定焦鏡 20mm f1.7
RX100肯定全敗GM1
前面討論都是在比較微單配變焦KIT
如果考慮換定焦鏡的話 微單的畫質就會勝出了
但GM1跟其他微單比畫質也不算特別好
NEX+35MM 畫質會更好 價格也更便宜
ssword wrote:這我早就就知道囉
所以你現在也終於了解
從圖來看RX100基礎體質上並沒有勝過GM1
但最終成像效果可不能只看"基礎體質"呦
ssword wrote:請看清楚 我前面討論都是比較微單配變焦KIT
所以請不要下"RX100畫質勝過大部分微單", "RX100畫質比GM1好"這種結論
就算沒有這樣的討論前提
你去路上看看 大家拿的微單 其實大部分就裝一顆變焦KIT而已 所以這樣說並沒有問題吧?
ssword wrote:
另外原來"陽光下的高ISO測試圖"是用來測審美觀的....以後請不要再放了
低光下高ISO的差距很明顯, RX100還不是GM1的對手, 希望以後不需要一再糾正這張無意義的圖
(你一直強調的低光圖...)
看來真的有需要幫你測一下審美觀
ssword wrote:
所以結論應該是"RX100比GM1+kit鏡"
1) 可得到更淺的景深
2) 可得到更快的快門速度
3) 有更遠的焦段
簡單來說就是泛用. 但泛用不等於畫質比較好
但在實用的拍攝參數下比較畫質的結果
銳利度以外的表現大都較佳不是嗎?
ssword wrote:最終的成像效果是必須考慮鏡頭的 希望以後不需要一再糾正這種無意義的比較
同光圈下, GM1的表現比較好
也就是同條件比試, RX100不會贏
一般畫質比較都會固定ISO, 所以GM1此時佔上風
室外正常都在iso400以下
隨便一個鏡頭拍都好過RX100
室內換個鏡頭，隨便一顆定焦鏡畫質都好過RX100
包括一顆才2000多的14mm f2.5....（我2手買2300....）
你可以說犯規～只能用KIT比阿
GM1+1232+14mm也跟RX100II一樣錢
還能換上一堆鏡頭
為了那一點點的攜帶性要放棄畫質與可玩性～真的太可惜了！
GM1跟其他微單比畫質也不算特別好
比多數都好了～比它好的都大很多
這樣一台是能比RX100大多少....
跟LX2.LX5放一起～根本也不覺得比較大阿...RX100是有比LX2小哪邊去了嗎....
這些照片還只是用G2+20mm拍的
GM1要是能打外閃，畫質可是好過G2很多很多的....
RX100真能比嗎？
一顆1000元的CCTV夜拍都好過RX100了吧...
CCTV 24mm f1.4~等效48mm～不好意思RX100這個焦段光圈不知道多少而已了
GM1+12-32KIT 高ISO不好？
用相機特效當白天拍阿
內文搜尋
從 APP 打開
X