• 13

蓋lomo風大樓,希望可以讓更多人明白lomo的原義


騷屁股搖搖 wrote:
LOMO 是種意境,...(恕刪)


樓上的比喻蠻容易懂的! 讚

LuciusWu wrote:
幫添磚,不知這樣的照...(恕刪)


最後一張黑白的海, 這張很有意境哦
如果說要糢糊, 脫焦, 疊影, 色彩飽合, 暗角,曝光曝的亂七八糟,這麼多的不確定性組合才符合所謂lomo的精神

那我也只能orz了

要是我小孩拿這種不確定性的相機去燒錢,現在底片,沖洗都不便宜

然後告訴我說這是lomo的話, 我會

錢歹賺啊!

好吧, 就算要符合我說的第一行, 一台199,299的即可拍才是cp值高的lomo相機

如果要玩比較好的LC-A , 相同性質的還有很多可以選擇

找隻貓咪掛小專屬小DC, 我想貓咪更會lomo

我沒有意思去評論喜歡拍照的人, 用他喜歡的器材和方式去拍照

我只是開版提供給對lomo還不是很熟的新手, 或許他們喜歡這種風格的照片, 但可以用很多方式達成

而不是傻傻地只接受人家的一句話, 要用lomo機才可以拍出這種風格哦!

如果新手看完用lomo機拍完的"一整捲"底片, 而不是經過挑選後擺在網路相簿的照片

讓他們明白, 原來我要花那麼多錢去做件事, 如果他還願意做, 那也是個人選擇!

我有沖洗業的朋友, 他們會很高興的! 真的!
以前拍的,好好拍照開心就好,何必冠冕堂皇的爭論一堆。
以前十六七歲光圈快門都不懂,卻也因為熱情,再幾次失敗中嘗試不同底片與陰晴模式(其實就是光圈吧)不斷漸漸找到曝光的一些“規則”背誦在腦海裡。
現在已經貳拾貳歲,就讀攝影系,長曝,商攝打光,街頭,純藝術樣樣都玩(雖然都還半吊子)
回想這段歲月真讓人懷念...
這部分是小DC (好像是sony T7?)拍的,雖然是數位但是自覺很隨性(lomo?)









再來是當年用戴安娜的相機拍的,一張應該是vivitar廣角忘了...











話說買機械式匪林確實覺得有價值多了...
現在有一台FM2配兩棵老境 28mm f2.8 50mm f1.8 series E
還有一台F100常配 60mm f2.8d在街拍
個兩百美金左右(機身),拍起來更得心應手

對了,之前看到一系列在印度拍攝的紀實照片,用的也是所謂的lomo相機,拍的好有靈魂!可惜沒把那個網站用書簽記起來。

找到了!點這裡!
很簡單 我不會相信商人發明的口號

lomo精神充其量也只是他們商人發明來讓產品賣更好的一種手段

如果今天他們家的相機用這招賣的不好

看看他們還會不會管你什麼鬼精神

影癡-恨平凡 wrote:
以前拍的,好好拍照開...(恕刪)


最後的連結, 很棒的分享, 我加到開版那裡囉
LOMO不是一種態度嗎?
怎麼又變成一種風格了??
不是要反你
我也沒時間去好好看英文
只是對這段文字很有意見

vc0528 wrote:
Lomography代表了一種攝影體驗,隨性的,沒有任何束縛的,回歸攝影本源的影象記錄方式。其特色有過度飽和、失衡曝光、模糊等。Lomography鼓勵用輕鬆愉快的方式拍攝,利用這些技巧記錄每日生活,尤其LOMO LC-A相機擁有體積小、簡單控制、能夠在昏暗下拍照的特質。(恕刪)


照這樣看來LOMO一點都不隨性
如何能在過飽和, 曝光不平衡, 模糊下還能拍出東西, 是很困難的事情
心裡面應該早有盤算
這是有一定經驗的人才拍得出來的
要不然36張裡面只有兩張有東西, 36捲裡面有兩捲有意義, 沒人玩得下去的

還有LC-A光圈只到2.8, 加上400度的底片只能撐到有打燈的櫥窗吧, 要怎麼在昏暗的情境下拍照?

kanghsing wrote:
不是要反你我也沒時間...(恕刪)


呵, 不用反我, 那不是我說的!

你點出的實際情況, 新手多少更明白了用所謂的lomo相機去拍照會面臨的狀況

其實撇開lomo

隨性並不代表不經過思考, 習慣"預視"的人才能拍的好, 不管是哪種攝影


hungyuwang wrote:
LOMO不是一種態度...(恕刪)


態度不能成為生意!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?