P300 VS XZ1 (第4頁)

pooik
個人積分：8分
文章編號：27743650

8分

31樓

2011-05-07 21:41

台中阿杰 wrote:
但是我覺得像我這種傻...(恕刪)

HDR跟夜拍有什麼關係..??
夜拍就是要大光圈 or 高iso, 沒有其它方法了.
除非像sony的多框降噪..<難不成P300的HDR跟sony的多框是一樣的??? 沒玩過不清楚>
不過我玩過 tx7, 夜景成功率是不錯, 不過顏色就真的比XZ-1差多了..

XZ-1, ISO200, f/2, 1/8s

TX7, ISO500, f/4, 1/8s

台中阿杰

台中阿杰
個人積分：255分
文章編號：27765958

255分

32樓

2011-05-09 2:13

tech1st wrote:
請看 BenQ 今年...(恕刪)

我所得到的資訊是
HDR基本上分兩種,就是真正多次曝光合成與只拍一張做數位處理
那CCD的因為處理速度不夠快,所以是用後者
我不知道BENQ是否用後者
另外一般人買相機多是不會把BENQ列為考量吧
除非真的有預算上的限制

我真的覺得HDR在晚上對比大的或逆光場景真的很有用耶
主要訴求當然不是在畫質,而是整體的成功率
像我技術差的怎麼調就容易暗處過暗就亮處過曝
如果可以在這種場景可以用HDR輕易的記錄到大多數細節不是很好嗎?
像樓上的XZ1上半部屋頂部分就比較偏暗看不到細節了
我想HDR對於我這傻瓜是很有用啦,但各位高手可能就不需要了吧

pooik

pooik
個人積分：8分
文章編號：27781999

8分

33樓

2011-05-09 19:52

台中阿杰 wrote:
我所得到的資訊是HD...(恕刪)

我只能說HDR跟成功率還真的是一點關係都沒有..
同一張照片, 會成功的照片就算你沒開HDR還是不會失敗.
會手震的時後,就算你開了HDR, 還是一樣會手震
沒有HDR只是會覺的反差比較大..<如果你覺的反差小才算沒失敗, 那...>
要反差沒那麼大, 回來用軟體處理也可以.<連光影魔術手都可以做了, 一邊瀏灠照片一邊做, 也不用2s的時間)
要提高成功率, 只有sony的多框降燥才有可能, 跟HDR沒什麼關係.

反差對小弟來講,不是那麼重要,降一點對比就可以..HDR用太多還會覺的照片有點假..

黃大爺

黃大爺
個人積分：0分
文章編號：27821972

0分

34樓

2011-05-11 12:36

阿明明就有幾張p300就糊掉了
這樣比有點點不公平耶~~

雖然在沒有糊掉的照片p300有那麼一點點小輸的感覺
但越級挑戰有這樣程度已經蠻厲害囉~(差了5000元阿阿)

而且p300的測光機制本來就會讓畫面比較亮

平常我在拍的時候都把EV值降個-0.3~0.7左右

畫面就比較沒那麼白囉~

永遠的旁觀者

永遠的旁觀者
個人積分：8分
文章編號：27822867

8分

35樓

2011-05-11 13:13

夜拍P300不會比XZ-1強喔，
P300好像沒有SONY多框降噪的功能，
XZ-1感光元件比P300大，但是P300是採用最新的感光元件，
所以可用ISO是不分勝負差不多，
但是細節就差很多，不然為何功能如此強大到讓XZ-1暗然失色的P300，
會如此便宜，
不要說XZ-1，P300的功能是讓G-12/S95/LX5/P7000都失色，
差在那邊呢?就看畫質你在不在乎啦。
感光元件大小是有差啦。
就像FF V.S APSC一樣。
A55明明功能比A850強大到可以把A850打趴在地上，
為何A850一台可以買二台A55還有找?
當然是價格就在畫質跟細節裡，
重細節跟畫質的人，通常是最敗家的。

Dinendal

Dinendal
個人積分：10分
文章編號：27824122

10分

36樓

2011-05-11 14:10

我猜...Baltimore??

不好意思，來亂的
不過剛好在考慮這兩台相機
看到這篇直接的比較，受用很大
謝謝分享囉!

yan90519

yan90519
個人積分：1分
文章編號：28676330

1分

37樓

2011-06-17 19:18

pooik wrote:
HDR跟夜拍有什麼關...(恕刪)

P300的夜景模式好像就是你所謂SONY的多框降噪

說明書是這樣寫的請注意紅框部分