以前的傻瓜相機, 幾乎都是 135 片幅, 為什麼廠商不出幾台 135 片幅的 DC 呢?? (第4頁)

阿總0531

阿總0531
個人積分：891分
文章編號：20099393

891分

31樓

2010-06-08 20:43

會出的

要等而已

手機就是最好的前例

真的一次放光~~~就要吃灰了

上面說什麼光的問題我是看不太懂~~~我相信~~~以現在電子技術都會突破

看看有沒有廠商會發飆～～感覺s牌財大氣粗也許他會先衝

pokie

pokie
個人積分：18分
文章編號：20099650

18分

32樓

2010-06-08 20:56

這...是文爬的不夠嗎?
如果小DC上FF,要賣多少?
GRD請問一台是5000還是10000?
那如果上FF您覺得又會賣多少?

現在的廠商一定可以讓小DC上FF,
但..上了FF,鏡頭不可能做太小..
到時候體積又是問題...
體積做小了..又嫌畫質不佳!
科技歸科技...
實用才能賺大錢!

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

cwu

cwu
個人積分：10分
文章編號：20102507

10分

33樓

2010-06-08 22:49

現在最便宜的全幅DSLR大約六萬元
如果一台日韓品牌DC要價五六萬，您覺得市場會賣出多少台？
這樣的產品符合他應有的市場定位嗎？

我想這樣的產品一出，不先被01的網友們砲轟一番才怪

傾聽台灣的心跳聲：少一點傷痕多一點的掌聲少一點戰爭多一點的單純

年獸

年獸
個人積分：7分
文章編號：20103569

7分

34樓

2010-06-08 23:21

kuanmoney wrote:目前DC只會朝越小越輕發展，怎麼可能走回頭路去用135的感光元件，除非有一天135變成最便宜最普遍的尺寸。

有的人追求輕巧為主 , 有的人追求畫質為主
廠商可是會依市場區隔,推出不同產品

我不認為135片幅是回頭退路
且仍有許多人還閒135不夠大
目前135還沒普及,我認為是因為良率問題
以及競爭對手太少.....誰不想多賺一點~

jumpman

jumpman
個人積分：706分
文章編號：20105130

706分

35樓

2010-06-09 0:10

jason206 wrote:
以前的傻瓜相機, 幾乎都是 135 片幅, 為什麼廠商不出幾台 135 片幅的 DC 呢??
很貴? 那當然是客層不一樣阿...
像 RICOH GR 比起一般傻瓜機, 也是要價不斐...
什麼時候會有 135 片幅的 GRD ??

現在最小的135數位相機是M9阿

已經有在賣了喔~

My Bolg： http://jumpman2013.pixnet.net/blog

RandyWolf

RandyWolf
個人積分：28分
文章編號：20105635

28分

36樓

2010-06-09 0:29

dodoba21 wrote:
片幅大畫質不見得就好
既然小片幅能做到大片幅的畫質
若不是為了焦段換算的考量
又何必苦苦追求大片幅?

又一個不懂裝懂的...

以這邏輯用同鏡頭或等焦長試算畫質比較 D200 或 D300 > D700 你覺得可能嗎?

感光大畫質不見得好的話...那又何必做大的...

畫質如果這麼容易做的話

Phase One 645DF

PENTAX 645D

Leica S2

Mamiya RZ33

Hasselblad H4D-40

以上這些都做心酸的就是了...

ctw0510

ctw0510
個人積分：394分
文章編號：20106733

394分

37樓

2010-06-09 1:20

數位時代不要用底片時代的思維來限制科技的發展比較好,
底片時代的135片幅不是萬能,他上有120下有APS,
要比畫質135絕對不是120的對手,輕巧度也無法跟APS競爭,
最重要的是要兼顧畫質以及量產的方便性還有顧及到價格是否親民還有機身是否方便易攜,
所以才會有現在市面上的DC出現!

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：20106862

704分

38樓

2010-06-09 1:29

RandyWolf wrote:
又一個不懂裝懂的...
以這邏輯用同鏡頭或等焦長試算畫質比較 D200 或 D300 > D700 你覺得可能嗎?
感光大畫質不見得好的話...那又何必做大的...
畫質如果這麼容易做的話
Phase One 645DF
PENTAX 645D
Leica S2
Mamiya RZ33
Hasselblad H4D-40
以上這些都做心酸的就是了.......(恕刪)

樓主都說是以傻瓜相機為前提嚕，你怎麼又拿一堆專業相機出來比呢？

？
不過你真的懂很多喔，一下子就能背出這麼多大片幅機身型號，相信一定是專業人士八

年獸

年獸
個人積分：7分
文章編號：20107318

7分

39樓

2010-06-09 2:05

ASRAAM wrote:
要想的是為了這該死的短鏡後距與斜射光問題

這的確定是設計的困難點
但我認為不是克服不了

手機鏡頭為解決這問題
所有鏡片都是非球面
而單眼鏡頭頂多放個幾片
這麼高的利潤,有必要省成這樣嗎?

以您提的M9為例
Leica自己很不長進的把
困難度都留給感光元件廠
其實現今技術還可以作更好

RandyWolf

RandyWolf
個人積分：28分
文章編號：20107707

28分

40樓

2010-06-09 3:03

dodoba21 wrote:
樓主都說是以傻瓜相機...(恕刪)

所以啦...

問題點是在於整體光學和機身設計

如果鏡片、鍍膜、焦段等變因相似的話

感光片幅與畫質之間的關聯與上述沒有很直接的關係

不過跟電路晶片卻非常有關係...