是不是大光圈一定就是最好呢? (第4頁)

賽桑

賽桑
個人積分：13分
文章編號：19398218

13分

31樓

2010-05-10 14:21

an6550696 wrote:
其實我比較在意的是....(恕刪)

在單眼鏡頭裡是有的,
但是體積會較大,
價格會更高。

Kevli

Kevli
個人積分：257分
文章編號：19398280

257分

32樓

2010-05-10 14:24

大光圈好嗎? 當然好，我舉個例子

爲什麼一堆人要買125cc的摩托車呢? 反正在市區天天騎上下班限速只有50km，騎60cc的就夠了
125cc的載東西多，跑得更快，看起來更帥!!
也許那一天要載馬子去郊外玩，搞不好就可以騎的快一點，讓馬子抱緊你前胸貼後背= =+

對了，就是這樣，有備而無患!!

溫溫先生

溫溫先生
個人積分：225分
文章編號：19398337

225分

33樓

2010-05-10 14:28

an6550696 wrote:
其實我比較在意的是
為啥不出個恒定3.5光圈的變焦鏡....

有F4的阿
16-35 24-105 70-200
都已經買不起了...

蘿蔔頭

蘿蔔頭
個人積分：219分
文章編號：19398974

219分

34樓

2010-05-10 14:58

就算F1.8但是對消費型dc淺景深來說.好像不會太明顯....印象中啦

vash.stampede

vash.stampede
個人積分：22分
文章編號：19400700

22分

35樓

2010-05-10 16:19

Kevli wrote:
大光圈好嗎? 當然好...(恕刪)

50CC 比較好 , 125座位那麼大 , 就算貼也貼的不爽 , 都有馬子載了 , 當然選50CC就好
一段平常只要騎十分鐘的路, 才能騎成二十分鐘

Cooper6346

Cooper6346
個人積分：11分
文章編號：19403457

11分

36樓

2010-05-10 18:24

audi88 wrote:
廣角、大光圈、超高感光..八拉八拉　

這已經不是好不好的問題了... 而是要用到時，你才會覺得好

廣角：當無路可退時，別人可以拍下全景 ~ 你卻不行時
大光圈：別人可以用較高快門拍下東西時，你只能拍出晃晃照
高 ISO：同大光圈

雖然以上三項拍起來可能都有缺點

廣角：變形
大光圈：對焦點以外模糊
高 ISO：雜點變多

但是事實上，他們的確拍到他想要的畫面了，你卻因為沒有這些東西一直拍失敗
有拍到總比一堆失敗照來的好，簡單說就是有備無患啦

阿總0531

阿總0531
個人積分：891分
文章編號：19404040

891分

37樓

2010-05-10 18:57

月經文了

想買大光圈就買大光圈

想買高iso就買高iso

越強越好

反正都是慢慢下放~~~就像手機一樣

慢慢等就會越來越強

五年後你會覺得什麼是單眼---大又不實用--我手機拍的都比你漂亮

先買先享受

ff7

ff7
個人積分：131分
文章編號：19404078

131分

38樓

2010-05-10 19:00

大光圈不一定是最好
大感光元件才是最好這倒是真的

如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。

小小小魚兒

小小小魚兒
個人積分：2分
文章編號：19404617

2分

39樓

2010-05-10 19:30

lovemp3 wrote:
大光圈當然好！

光圈到用時方恨小！
大光圈只是讓你有備無患，
用大光圈的鏡頭（相機）時也可以縮光圈呀！

說的真是實在

ericyun168

ericyun168
個人積分：186分
文章編號：19404874

186分

40樓

2010-05-10 19:43

賽桑 wrote:
在光學成像上,每一支鏡頭的最佳解析度平均是出現在第三級光圈以後。
也就是說如果一支鏡頭的最大光圈是f 2.8,
那麼它的最佳表現是從f 5.6開始的。...(恕刪)

+1
正解！