Leica D-Lux 8與 Ricoh GRIII HDF選擇 (第3頁)

呂稀少
個人積分：916分
文章編號：92475647

916分

21樓

2025-11-27 21:14

半路殺出的阿斗機X100VI歐...畢竟都快2026年了
連2019年的GRIII畫質都打趴X100VI了
矮人一截的技術與高人一等的價格，就忘了吧

焦段和品牌，D-Lux8無疑是最佳選擇，畢竟就是實打實的品牌在那，而富士形色也超得唯妙唯肖

高畫質的需求，GR的確是優秀出色
畫質解析不只海放X100VI連尺寸都K.O.1吋機的X half

根本是一機打趴Fujifilm雙機的黑科技阿

畫素高人一截，解析可以低人一等也真的百思不解

很奇怪似乎是X100VI獨有的特色，難道富士早一步導入AI科技了?

雖然朦朧模糊是富士的傳統，但有GR對照下這也過分了些

為何不放X half評測照，X half素質嘛...還是去旁邊玩沙好了
感恩富士・讚嘆富士

支持客觀評測文，謝絕個人創作樓

yuxian

yuxian
個人積分：25752分
文章編號：92475931

25752分

22樓

2025-11-27 22:35

呂稀少 wrote:
市場、價格、客群、實拍也說明了同款就是不同師傅，證據也說明了X100VI APS-C慘輸LX100II和D-Lux8，你能轉不一樣想法也更神奇

做夢想出來的 ?

rtings.com 網站中有蠻完整的測試。
僅擷取關於畫質測試的結果，弄成整合圖形化圖表，
一眼就可以看出誰高誰低。

這是一個測試數據上的呈現，
MTF 50解析度測試會比DPREVEW網站還準確。

在解析度方面，MTF 50下，X100VI是遠遠超過D-Lux8解析的。
X100VI 垂直邊緣為 2,326 LW/PH
水平邊緣為 2,423 LW/PH

而 D-Lux8 垂直邊緣為 1,577 LW/PH
水平邊緣為 1,772 LW/PH

而在RAW動態範圍下，X100VI的11檔動態範圍也贏過D-Lux8的9.8檔。
影片因為D-Lux8不支援LOG，所以X100VI的11檔也贏過D-Lux8的7檔動態。

點我看大圖

另外X100VI 跟 GR3的解析度也有完整數據

MTF 50下，X100VI是超過GR3解析的。
X100VI 垂直邊緣為 2,326 LW/PH
水平邊緣為 2,423 LW/PH

而 GR3 垂直邊緣為 2,196 LW/PH
水平邊緣為 2,301 LW/PH

而Leica D-Lux 8真的只能玩沙了。

點我看大圖

另外X100VI 跟 Canon R50 來看MTF50解析。

X100VI 垂直邊緣為 2,326 LW/PH
水平邊緣為 2,423 LW/PH

而 R50 垂直邊緣為 1,596 LW/PH
水平邊緣為 1,832 LW/PH

可以看看X100VI的解析度水準在APSC上也是很不錯的。
怎麼會認為M43的Leica D-Lux 8會贏過呢 ?

點我看大圖

X100VI 跟 SONY A6700 來看MTF50解析。

X100VI 垂直邊緣為 2,326 LW/PH
水平邊緣為 2,423 LW/PH

而 SONY A6700 垂直邊緣為 1,979 LW/PH
水平邊緣為 2,003 LW/PH

X100VI也是樂勝的。
什麼時候會輪到D-Lux8來比了 ?

點我看大圖

呂稀少 wrote:
所以是幻想還是AI生成出來的?

我這篇的MTF50數據rtings.com都可以查到，
呂稀少你想造謠這個網站的解像力測試數據都是AI生成的 ?
造謠還牽扯到國外網站資料了 ?

你別忘了你在脆文造謠enzo攝影師沒說過的話喔。
來源
點我看大圖

另外我是撤走01評測文，可沒承諾在01不會回覆更正你的胡說八道喔。
連這種也想造謠
順便讓01這邊的人看看你在脆的造謠被拿出來指正了。

你在這邊沒人管你造謠，可不代表你在別的平台還是一樣可以這樣胡說八道。

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

呂稀少

呂稀少
個人積分：916分
文章編號：92477248

916分

23樓

2025-11-28 10:05

yuxian wrote:做夢想出來的 ?rtings com 網站中有蠻完整的測試。僅擷取關於畫質測試的結果，弄成整合圖形化圖表，一眼就可以看出誰高誰低。這是一個測試數據上的呈現，MTF 50解析度測試會比DPREVEW網站還準確。

在解析度方面，MTF 50下，X100VI是遠遠超過D-Lux8解析的。
X100VI 垂直邊緣為 2,326 LW/PH
水平邊緣為 2,423 LW/PH

而 D-Lux8 垂直邊緣為 1,577 LW/PH
水平邊緣為 1,772 LW/PH

而在RAW動態範圍下，X100VI的11檔動態範圍也贏過D-Lux8的9.8檔。
影片因為D-Lux8不支援LOG，所以X100VI的11檔也贏過D-Lux8的7檔動態。

DPReview以最直觀通用，讓大家看到了更多數據、MTF得分上看不出的"真實與真相"
MTF數續等等如此好看，卻無法解釋違和會出現經典的類AI詭異斜紋，甚至整體鏡頭(或感光元件?)連自家前代X100V畫質解析都海放X100VI

X100V畫質仍輸給GR，但是對上X100VI直接海放(鏡頭或感光元件素質差?) 詭異斜紋至今仍莫名無解

畫素更高，但是解析力沒提升，反倒像是把圖片放大硬撑到4000萬畫素，畫質更差

綠色感光更豐富的X-Trans，技術結構無法說明為何在綠色精緻解析反比一般感光元件更劣化
Fujifilm似乎很擅長為相機打造出帳面規格上讓數據精緻漂亮

不難理解X100VI在官方講很滿的"AI processing technology"為何上市後被用戶罵到臭頭了

另外X100VI 跟 GR3的解析度也有完整數據MTF 50下，X100VI是超過GR3解析的。X100VI 垂直邊緣為 2,326 LW/PH水平邊緣為 2,423 LW/PH而 GR3 垂直邊緣為 2,196 LW/PH
水平邊緣為 2,301 LW/PH

而Leica D-Lux 8真的只能玩沙了。

X100VI 跟 SONY A6700 來看MTF50解析。X100VI 垂直邊緣為 2,326 LW/PH水平邊緣為 2,423 LW/PH而 SONY A6700 垂直邊緣為 1,979 LW/PH水平邊緣為 2,003 LW/PH

X100VI也是樂勝的。
什麼時候會輪到D-Lux8來比了 ?

所以是幻想還是AI生成出來的?

規格從未輸人，實拍從未贏人不只X half，X100VI的素質真的也得一起旁邊玩沙了
D-Lux8對X100VI不能說是樂勝，只能說是技高一籌
GR對X100VI不能說是樂勝，只能說是輕鬆寫意

話說到底撤完了沒阿，不是說一篇文一點流量都不留給Mobile01嗎?

感恩富士讚嘆富士

支持客觀評測文，謝絕個人創作樓

ROXSOUL

ROXSOUL
個人積分：4926分
文章編號：92477409

4926分

24樓

2025-11-28 10:35

jackal7463 wrote:
如提想買一台便攜...(恕刪)

都去年7月的文了
不知道樓主最後買哪台？

我去年用過LX100M2、D-LUX 8，現在用GR3 HDF
我現在會覺的如果有預計旅遊要拍稍遠的景
那就是D LUX 8或LX100M2
如果都拍身邊家人居多，那我覺得可以選GR3 HDF~

ROXSOUL

都是好相機啦

2025-11-28 13:15

呂稀少

哈~ 我知道都是好相機啦，刻意寫給某一位看的

2025-11-28 20:30

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：6511分
文章編號：92478485

6511分

25樓

2025-11-28 13:39

LW/PH，Line width per picture height，像高每线宽。像高是指 sensor 物理尺寸的高，单位是mm。

线宽是指拍摄标准的线对图，单位长度上的线对宽度。也就是，每像高最多可以分辨多少条线，常用于表示相机的摄影分辨率（是指镜头和相机的综合分辨率），

比如一个 sensor 是10 * 20mm的画幅，如果纵向可以填进去1000根线，横向可以填进去2000线，

垂直分辨率就是：2000线，

也就是 2000lw/ph，水平分辨率就是1000线，也就是 1000lw/ph（由于 lw/ph 在不同方向上不能保证线条数目一样，所以测试要分横向和纵向）。

所以這有兩個變數，同一個SENSOR不同鏡頭或是同一個鏡頭不同SENSOR都會改變LW/PH，所以才叫做綜合分辨率

理論上綜合分辨率越高照片細節會更明顯，但是照片的結果和RTINGS的數據結果是相反的，這個就很奇怪，不過照片都用JPG其實不準，因為有的相機JPG會偷加料，例如SONY

一樣是全幅，畫素也是2400萬，松下S9拍出來的細緻度普遍就比CANON R8 / R62好

镜头与 sensor 像素的匹配

镜头分辨率与像素的转换：

像素数（P）= 感光元密度

（2 x lp/mm）x 感光器高度（mm） x感光元密度（2 x lp/mm）x 感光器宽度（mm）；

举例：

1）已知镜头的分辨率值为125lp/mm，

sensor尺寸是 1/2"（6.4*4.8mm），

需要配多少像素的感光器才能发挥镜头成像水平？

----感光元密度为 250 pixel/mm，

像素数：P=（6.4x250） x （4.8x250）=1920000 pixel

（感光元密度：根据纳奎斯特采样定理，一个感光元对应一条白线或黑线）。

LW/PH 是「線寬每像高」（Line Width per Picture Height）
其公式如下：LW/PH=2 X lp/mm X (PictureHeight in mm)

富士那個詭異紋路還真是.........，很明顯的問題

yuxian

yuxian
個人積分：25752分
文章編號：92478697

25752分

26樓

2025-11-28 14:16

X100VI也不是只有Rtings.com測試MTF50解析而已

下面這是Youtube 果亦奇
測試的X100VI MTF50 解析度

其實也是差不了多少

順便可以看看RX1Rm2跟X100VI差距。

可以看看X100VI在光圈F4時邊角解析是緊咬著RX1Rm2。
RX1Rm2只有中心有比較大的優勢而已。

這根本不用拿D-Lux8這種M43片幅比了。

點我看大圖

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

Wahaha214

測MTF就是拍一張紙，不管焦段如何就是塞滿整個畫面，也就是物距不是變數

2025-11-29 7:37

yuxian

可測試但不能對等對比！不同焦段二者本來就不能對比。既然對比的機種可換鏡頭或變焦鏡頭，本來就該採用同焦段測試！

2025-11-29 9:46

呂稀少

呂稀少
個人積分：916分
文章編號：92481021

916分

27樓

2025-11-28 23:27

千言萬語的不如一圖片
Fujifilm數據上的表現看來行銷一樣高明取巧

真要以數據規格為重點
買相機也無需計較所謂的發色、畫質、握感...
更玄學的鏡頭也僅需濃縮到MTF值就夠了
極端來說，看規格那全世界最好的相機會是手機

數字再怎麼高，規格再怎麼好，最直覺的視覺感官，有料沒料立馬漏餡出包
即便理應更高階的X-E5細節也差不多悲劇

光這張經典的類AI詭異斜紋X100VI就直接下課了

即便高破萬ISO(因廠商固定值雙方數值略差異)X100VI還是有悲催處，毛線細節的顏色及層次抹除得極乾淨平面，背景的黑底張雜訊反而比D-Lux8還多

堪稱全台相機閱歷最廣的吉姆林都做出如此的結論，確定還再用多少數據來阿Q式勝利法嗎

沒比較沒傷害，有比較才知有沒料
一張照妖鏡般的測試，照出了X100VI真實難堪的一面

感恩富士讚嘆富士

支持客觀評測文，謝絕個人創作樓

yuxian

yuxian
個人積分：25752分
文章編號：92481185

25752分

28樓

2025-11-29 0:30

在脆沒人敢理你spinjasker，因為理你去按你讚的人會全部被我封鎖，
現在跑回來01鬧了 ?

不覺得dpreview拍攝同樣範圍。
為什麼4000萬像素可以在局部範圍裁切卻跟1700萬像素一樣大小很詭異嗎 ?

最好拍攝同樣大小的紙張，
但不同像素的局部裁切竟然同大小? 這確定是100%裁切嗎 ?

D-Lux 8是等效50mm拍攝。
X100VI是等效35mm拍攝
X-E5測試是等效84mm拍攝
GR4是等效28mm拍攝

四種焦段拍攝同樣大小的圖卡去比邊角畫質 ?
靠圖卡近的跟靠圖卡遠的去比邊角 ? XD

挖賽你要不要用同機身分別接100mm鏡頭跟9mm鏡頭去拍同張A4印刷紙
然後100mm跟9mm來比A4紙張的邊角畫質 ?

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測