REX5551742 wrote:
沒想到現在還有這種評(恕刪)
因為近年來流行復古
CCD流行外，也帶動這種小DC的熱賣
有跟我一樣回頭玩小相機的，應該也會想知道這種發色比較
這篇是我自己好奇二台的差異所做的比較。
但無論如何這二台都是我目前喜歡的相機。
或者是國外大型評測網站都會採用直出照片或者RAW檔原圖當作範例照片比較，
甚至M01編輯的每一篇測試文都採取直出照片。
我想很少看到很正規的心得或者評測採用修圖照片。
大概只有業餘的玩票或者不專業的YT等等才會以修圖照片當作相機評測文範例照。
其實以直出照片而言，在拍攝當下困難度是很高的，
因為如果想要趕快把心得文寫出來，那麼照片可能就只有1-2次的拍攝時間，
而這拍攝時間如果又遇到像我這樣直接下大雨或者陰天，那還是得趕出來直出照片。
直出照片沒有錯誤的機會，現場曝光失敗了，就是失敗了，
現場構圖失敗了，就是失敗了，
現場光線找錯了，也就失敗了。
所以這種直出的實拍範例很吃技術，光靠運氣沒有用，
拍攝的人必須要能夠應付各種焦段、各種機身、以及各種天候狀況。
如果拍攝的對象又不是專業模透兒，那就會更增加難度。旁邊當然也不會有人幫忙打光。
這種直出照片，很刺激很有趣，
但也很能體現一般使用者買到相機後直接拿出去拍照的狀況。
也因為評測文都需要直出照片，
並沒有辦法說現場拍一拍，然後回家看照片哪裡不行就修修圖然後上傳。
因為只要牽涉到修圖，再小的修圖都會影響到成像的色調，甚至影響到細節表現。
那麼這張圖就無法代表這台相機的表現。
我想有一件事情大家都很清楚，現在很多YT都玩一分鐘快拍，
然後修圖後上傳照片讓大家看照片表現。
其實看完一堆修圖照片後，大家都會覺得表現都一樣好，
甚至混在一起都不知道哪張照片是哪台相機拍攝的。
但其實每家相機都有每家相機特殊的白平衡跟發色的特性，
在購買相機的時候，看文是為了讓各位參考這台相機的調性適不適合自己，
如果調性越適合自己的，買回去修圖的機率就會少很多。
這也就是為什麼評測心得文以直出照片會是如此重要的一件事，雖然沒有人強調為什麼，
但這件事情卻很重要。
更詳細的說明可以看以下文章分享。
延伸閱讀 :
為什麼評測心得文都採用直出照片的原因。
[分享] 修圖照無法當相機的評測心得參考照片的原因
因為除了縮圖銳化以外再小的修圖，都已經動到了無可還原的發色表現。
電腦後製修圖照片本質是作品，任何一台相機拍修圖結果都會是一樣，修圖照當成評測文範例並不洽當。
內文搜尋
從 APP 打開
X