CUFOX wrote:
不相信的話,自己也...(恕刪)
我做過經銷,我不用試也知道
廠商讓你退,大部分情況是 "懶得跟你一來一往處理"
包裝破損重新包裝等相關成本自己負擔,好過在這裡花時間跟消費者爭執
打成福利品? 你以為所有廠商都有那麼大的成本打成福利品?
是經銷打成福利品? 還是原廠給經銷打成福利品?
最後,我還是希望,你自己打去問消保官,你所謂的 "試用與鑑賞定義" 對或不對
如果你真的想確認自己對或不對,不彷自己打去問一問
我就不用在這裡跟你爭
這裡爭贏你也沒有什麼用
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
我做過經銷,我不用試也知道
廠商讓你退,大部分情況是 "懶得跟你一來一往處理"
包裝破損重新包裝等相關成本自己負擔,好過在這裡花時間跟消費者爭執
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
打成福利品? 你以為所有廠商都有那麼大的成本打成福利品?
是經銷打成福利品? 還是原廠給經銷打成福利品?
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
最後,我還是希望,你自己打去問消保官,你所謂的 "試用與鑑賞定義" 對或不對
如果你真的想確認自己對或不對,不彷自己打去問一問
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
我就不用在這裡跟你爭
這裡爭贏你也沒有什麼用
CUFOX wrote:
既然是你個人經驗,...(恕刪)
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
我已經請教過在消保會服務過的朋友,也再次請教了相關實務面、法規面的細節
同時我過去也親手處理過網購客退貨等問題,過去與網購平台討論過等細節
網購爭議這件事,無論是身為消費者、經銷商、第三公正單位,我都有做了點功課
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
關於福利品等方面的問題,你只說一句沒興趣了解?
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
這方面才是網路購物,供貨業者端的成本,也會影響業者願不願再做電子商務的意願
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
目前只看到你個人不甚清楚的經驗與細節,還看不大出來你有什麼更確實資料分享
然後一直說別人錯,自己對
如果你真的有更進一步的資料可以分享說明,那也希望你更多說明
如果你真的自認很懂法規,我也希望你多做更多說明,而不只停留在 "消保法第施行細則第17條" 而已