SKAP wrote:
嗯...能滿足1/1.7"拍出來的畫質，其實也是不錯啦
不過我用RX100、RX100M3，老實說連1"的畫質都只是堪用
就算是最低ISO的畫質還是輸APS-C很多
以前我用小DC拍都覺得樹陰下色彩容易死灰
光線充足的色彩也是假假的，後來才知道是感光元件尺寸的問題
那些都是修出來的顏色，實際可能更慘不忍睹
也就是說色彩還原度差，死灰才是原始畫質，鮮豔的紅藍綠是硬修出來的
那鮮豔跟死灰過度很突兀，就會造成色彩很假
您的照片可以仔細觀察一下，是不是除了一些色彩鮮艷的物體，其他就很暗淡
這是因為暗淡的色彩很難正確提升彩度，只有接近鋒值的部分才比較有效果
真要舉科學說法，就是像APS-C、FF單眼拍出來的RAW可能有12bit~14bit
但是小DC第一很少支援RAW，第二也不會有很高的位元
自然在色深(Color Depth)、寬容(Dynamic Range)部分都輸
我們常看到的高ISO雜訊(Low-Light ISO)其實只是指標之一
但光線充足的地方拍照，前2項才更影響畫質，這3項DxO都有評分
廠商太過於標註畫素、最高ISO等等性能規格，誤導了消費者
不過同時期越大的片幅，效果越好幾乎是必然
但不見得是說100%解析度必贏，是體現在其他部分
因為100%解析是跟畫素、鏡頭有關，而鏡頭越大越難兼顧中央跟邊角畫質
中肯
大片幅的實用在於現場還原能力而非高ISO
那些中片幅機背或645D的高ISO都很慘
但低ISO的立體感(非淺景深)卻是無與倫比
正式因為每個像素的感光都很札實
自然更能夠還原現場
