(本文已刪)-勿點-[比較] 四台DC室內黃光AUTO比較 RX100m3 G7X ZR1200 XQ1 (第3頁)

Leandro
個人積分：8858分
文章編號：52435467

8858分

21樓

2014-10-02 11:44

雷小炫 wrote:
你舉的例子有點奇怪

SONY的規格很敢開，處處都看的到跟牙膏廠差異很大

從以前就領先業界的卡片機、只有鏡頭的相機、1吋感光元件卡片機、最小的全片幅機、最高的可用ISO...

不勝枚舉

反觀牙膏廠，連個翻轉螢幕都放不下來

可是卻能平起平坐?

如果以汽車而言

SONY就好像福特一樣，安全配備很敢給，但是小問題就很多，後勤維修也不好

牙膏廠就好像豐田，你很難要求他下放什麼安全配備，但好開省油沒有小問題

兩邊都有死忠支持者

但是對於"新手"甚至"只想買台相機拍照"的人而言，往往就是挑了牙膏廠...

我遇過的幾乎都這樣，會買SONY的東西除了S粉以外，就是被其高規吸引

其他不懂相機或是只想買台DC或是單眼來拍照的人，幾乎都選NIKON、CANON...

雖然我不是Sony用戶，但是我要感謝Sony敢衝，這樣Nikon及Canon才會快點端出牛肉來。

每個牌子都有每個牌子的愛用者，找到適合的牌子跟型號最重要。

Sony跟Panasonic的電子性能很厲害，但是白平衡及色彩的調教就是輸給Fujifilm跟Canon。

相反的，Fujifilm跟Canon在電子性能方面就輸給Sony跟Panasonic了。

另外，拍照要考慮到系統系，如果考慮到系統性，Sony這方面就比較欠缺了，例如拍攝生態及體育，我想Sony在望遠鏡頭的選擇沒有Nikon及Canon多。

阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：52435795

1426分

22樓

2014-10-02 11:57

太棒了,感謝分享~

版上有許多專業人士,能把相機用到極至,也能後製到完美
但是,一般大眾,以及幫長輩或女友買相機
有很大的機率,是要買一台直接用Auto來照
在小弟周遭,會後製,調數據,大概只有3~4個親友
其他大概20~30人,都是買了相機後,Auto照到相機壞都不會變

但可惜的是,在01很少有這種Auto直出的評比
每每評測一台相機,看到版主拍的都很漂亮
但買回家,用Auto怎麼都照不出那樣的顏色和銳利度

版主的女王大人對相機的評比,應該是最符合一般非專業人士的看法吧
在這四台auto的狀況下
照人,Casio不愧是自拍神器!
而Canon看起來還蠻自然舒服的
sony照人一定被打槍

,而且上面有好幾張黃的怪怪的
但反過來說,sony的黃色小鴨看起來最漂亮

這篇評比真的幫助很大,感謝!!! 100分

貓城康仔

貓城康仔
個人積分：1分
文章編號：52436773

1分

23樓

2014-10-02 12:50

特定環境條件下評比，
室內低光auto直出=sony最大的缺點=偏黃，
特別是場景中有黃色、米黃色、米色、綠色等等色系的時候，
如果再配合日光燈，
Sony就會直接給你拍黃片！
如果購買相機主要是為了拍這種環境條件的話，
rx100m3確實毫不猶豫打槍！

這篇評測Sony也真是有夠衰啦～
日光燈、黃色小鴨娃娃、黃色小車、黃色安全帽、黃色小鳥身體、黃色小鴨、黃色woody襯衫、米色牆壁、米色書皮、金色鋼鐵人面罩、黃色插畫背景、黃綠色大柚子、土黃色枕頭…
讓sony白平衡秀逗的東西全出來了…
偏偏都是家居常出現的顏色。
別說rx100m3，ilce和ILCA系列也一樣會黃…
純auto的話，只能說此題無解～

我很少拍家裡的場景，
所以我還是喜歡Sony的白平衡，
最接近眼睛看到的現場顏色。
只要光線夠，
我還是覺得還原現場比討喜色調來得重要。
畢竟特別的色調可以調，
拍出來有特別色調，
要調回現場色就…

所以還是回到大家的老調，
拍人像要討喜的話，canon無誤！
不過canon偏紅的色調如果不是拍人的話就大誤了…
上面有幾張連牆壁都泛著淡淡的粉紅色，
插畫都片粉紅色…
連鋼鐵人都變粉紅色了…
不過g7x價錢太殺了！
預算有限的絕對首選～

fulosunny

fulosunny
個人積分：2376分
文章編號：52437555

2376分

24樓

2014-10-02 13:39

白平衡準不準真的不是正點
重點是你想要照片哪種風格
太準有時候失去氣氛
要他準時又不準能能者我想應該會手動自己調

不過不想評論他們了

總歸 Fuji 算是平均值比較好的
其他也不差看得出來可以用在那些場合最好

不過各有喜好顏色基本上都不是別人可以左右你選擇的問題
而且針對不同顏色室內外都各有優劣

uhan wang

dpi627

dpi627
個人積分：232分
文章編號：52438852

232分

25樓

2014-10-02 14:52

五分奉上，也謝謝樓主與女友這麼費心測試！

比起專業的評測文章，我也很喜歡看到這樣生活化的測試，很多人買相機真的就是auto使用，也常常在室內拍攝（燈光條件也不一定比樓主好），這樣的比較方式可以幫助大家（針對喜好）快速的做出選擇。

auto模式也直接考驗各廠商校調的功力，直觀又實用的測試，很棒！

發色雖然不見得是選購一台相機唯一的考量，但卻與一張照片最後成果的展現息息相關，一路看下來Fuji與Canon都還不錯，各有千秋，我目前也是在這兩個廠牌之間猶豫。

我本身有購入RX100M3，姑且把auto模式表現結果放一邊，還是得大大稱讚一下Sony強大的外星科技！差不多大小的體積，硬是可以塞入EVF、翻轉螢幕，真的是巧奪天工！

大天使的氣息

大天使的氣息
個人積分：379分
文章編號：52441981

379分

26樓

2014-10-02 17:50

yuxian wrote:
手上相機該清一清了
清之前先來簡單比較一下

一切都是AUTO，不加EV (AUTO就是相機的全自動模式 XD)
以下全部都是原圖
室內為四盞黃色高亮度LED燈泡
(三盞崁燈(飛利浦 LED 3000K 13W)(一盞約等同白織燈85W)
(一盞朝上打的光源光林 LED 3000K 13W)(一盞約等同白織燈75W)
因為LED沒啥演色性，算是很穩的光源

共有四台相機比較，應該都是各位有興趣的

富士XQ1 (評測)
CASIO ZR1200 (評測)
SONY RX100m3 (評測)
Canon G7X (評測)

以下比較附圖都是依照上面順序 (下面不再提醒)
對了~我實在沒時間弄腳架，大約取差不多的角度跟構圖
所以有興趣的參考，沒興趣的可以不看

...(恕刪)

很少見的比較方式，

不得不佩服Casio 在Auto 的調教，
規格上是裡頭中最差的，
但靠著強悍的電子性能，
並依照環境即時做最佳的優化，
最終結果還能差強人意，

白平衡Casio 無疑最準最穩定，
可以感受到室內暖色系營造的氣氛，
FUJIFILM 與CANON 半數將黃光漂白，
失去原本現場的氣氛，
SONY 大部分慘黃，

可惜當時樓主選擇入手EX-ZR1200，
沒選擇規格更好的EX-10，
不然這篇比較會更精彩，

以上

金小大

金小大
個人積分：43分
文章編號：52442187

43分

27樓

2014-10-02 18:04

樓主分享的很好!!

不知道這時候的場景如何?

這張有及格吧。

eric060606

eric060606
個人積分：98分
文章編號：52442799

98分

28樓

2014-10-02 18:57

金小大 wrote:
樓主分享的很好!!不...(恕刪)

其實室外只要光線不要太差，大致上的表現會差不多，差最大的就是室內，因此樓主才會選擇室內來做表現，因此您拿室外的照片是有點不太準的，話說您這張照片是蠻ok的。

所以我自己也是多機流，因為某種場合就是適合某些相機，因此我覺得室外(光線充足情況）可以不用特別挑，sony的也可以，但是室內的就要注意，要是我的話我一定是挑選canon or fuji，所以如果像出國的話，我會帶一大一小，小的可當備用機，又可以在室內白平衡比較麻煩的場合中達到效果，所以如果有錢的話就是這樣玩，錢不夠就挑自己喜歡的一台一路用到底。

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10224分
文章編號：52442842

10224分

29樓

2014-10-02 19:01

膚色只剩下
佳能跟富士還能看
卡西歐跟索尼~out
不意外!!!

金小大

金小大
個人積分：43分
文章編號：52442916

43分

30樓

2014-10-02 19:06

哈哈來不急了g7x好像不錯，不知道對焦速度快不快，