手邊有數位就用數位 有底片就用底片
鏡頭爛有鏡頭爛的拍法 鏡頭好有鏡頭好的拍法
自己樂在其中
拍出不一定非 LOMO 不可的 LOMO 照 才是真的 LOMO 精神 ?
我也來貼幾張隨手拍下的照片
這是用 GH1 拍的，不是 Lomo 相機 不過鏡頭是 700 元的 C Mount 監視器鏡頭
但是卻不懂LOMO是怎麼一回事...
LOMO相機拍攝出的(底片)照片
本來就是要讓你擁有不確定性，並沒有所謂不成功的LOMO照
這個不成功、不確定因素..反而就是LOMO相機設計的原理精神
不然何必用那麼爛的鏡頭，何必用底片呢?
以手機拍下一張原圖，看著它，再套了效果之後
充其量只能說它是"LOMO風"
某些LOMO相機是連自已有沒有對準焦都不知道的
再加上反覆或是不規則的重曝、正沖負、耀光、邊緣失光...等因素
來導致畫面產生出愈多不確定因子
製作出永遠無法再拍出的那麼一張一樣的(底片)照片
因為它的目的是玩味性，即使您把它當玩具有何不可
LOMO = 相機界的玩具
但絕對不等於垃圾
您可以瞧不起lomo相機或是喜歡玩LOMO相機的人
但是那不該是建立在只對相機、鏡頭有高品質追求的原則上
而是您親身了解LOMO、甚至帶著它，拍出真正的LOMO(底片)照片後
才有資格說"這玩意兒好玩歸好玩，但這畫面還真不是我所追求的"
君不見一堆人拿著高階機身、高階鏡頭，還是一直修出暗角，修出奇怪的顏色
模仿底片漏光、刻意把畫面加上耀光??
這不是矛盾也不是諷刺
而是這些東西本來就帶著"缺陷美"，帶著藝術的角度去看它
它自然會在您的照片中，起了昇華的作用
但是直接拍出來而不是靠修圖做出來的不也是一種技術?
(再強調一次，沒有諷刺修圖的意味，小弟自已不玩lomo相機..但是很欣賞lomo的作品..雖然我自已不愛正沖負這回事...@@)
玩具這種東西就是要好玩
怕的是你沒創意去玩它而已
更不要誤導為假LOMO的"LOMO風"去了.....
可以多參考一下Flickr上的lomo作品...
Flickr
小弟在flickr上有看見一位拍lomo非常厲害的女生(台灣)...不過由於她並沒有提供分享權限
所以不分享給各位了...
管伯伯講的真的很中肯
wiki本來就是個參考網站....還是參考參考就好...
zakof wrote:
來就是要讓你擁有不確定性，並沒有所謂不成功的LOMO照
這個不成功、不確定因素..反而就是LOMO相機設計的原理精神
不然何必用那麼爛的鏡頭，何必用底片呢?
某些LOMO相機是連自已有沒有對準焦都不知道的
再加上反覆或是不規則的重曝、正沖負、耀光、邊緣失光...等因素
來導致畫面產生出愈多不確定因子
製作出永遠無法再拍出的那麼一張一樣的(底片)照片
看了以上敘述,不知為何讓我聯想到科學怪人
相簿 http://www.flickr.com/photos/therionchu/
zakof wrote:
但是如果要體驗lomo的精神
使用lomo相機是最快也更道地的做法
lomo精神是什麼？還有道不道地這回事啊
lomo精神不過也就是一種態度罷了
要說愛拍照也好，隨意拍也好，享受拍照的樂趣也罷
跟「用什麼相機拍照」根本沒關係
寫的頭頭是道的黃金十誡也不過就是包裝商業行為的文字罷了
如果認為這十誡很有道理，那也無妨(話說看起來真的不錯)
那當你想拍出有"lomo風格"的照片時
就一點也不lomo了
zakof wrote:
也有許多人因此而更學會了更豐富的構圖技巧...
能學以致用是更好的...
也有許多人因為高失敗率從此再也不碰底片或是認為底片就是"那個樣子"的
我是Hiroyuki
LOMO跟Lomography 是家公司
而暗角,過度飽和的顏色,只不過是LC-A相機的特色...就這樣而已
LOMO公司-維基
Lmography-維基
至於那些照片上的暗角,飽和的顏色,正負沖,過期底片....等等
那都是一種創意的發揮,這些照片頂多"看起來像"LC-A相機拍出來的
但這好像跟LOMO沒什麼太大的關係
我為人正直，從不嘴砲。
內文搜尋
從 APP 打開
X