不懂：為何焦距更長,但價錢反而低? (第3頁)

Horology
個人積分：866分
文章編號：33372265

866分

21樓

2012-01-17 21:07

cohen735 wrote:
感謝大家意見,所以,...(恕刪)

光學設計是妥協，要A方面好就可能讓B方面不好
有的人可能重視A，但也有人重視B
所以不會有簡單可量化的數據可以告訴你哪顆鏡頭比較好

我自己採用的方法一是多看不同人的測試和分享
但前提是要先有一些基本的概念，才能分辨有價值的內容和偏頗的評論

二是多看實拍照，但具參考價值的實拍照並不容易找
(網路上的照片大多數已非原味)
自己也得具有基本的知識和眼力才看得出所以然

最有效的當然是直接買來用，這最有意義，但也最難做到

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

joshwang

joshwang
個人積分：931分
文章編號：33372468

931分

22樓

2012-01-17 21:19

cohen735 wrote:
...(恕刪)SIGMA 18-50mm F2.8,...(恕刪)

引言那隻是 11~12 年前的老鏡，17-50mm F2.8 是新鏡。

老鏡找到全新品不容易（有可能買到二手），加上鍍膜技術不如現代，價錢比較便宜也就理所當然嘍！

littleq

littleq
個人積分：98分
文章編號：33372521

98分

23樓

2012-01-17 21:21

我沒學過光學，只知道一些小知識
前面也有大大提到

其中一個因素是
光線經過鏡頭的鏡片會有色差，因為紅光跟藍光波長不一樣，那會影響最後的成相品質
所以鏡頭裏面有的鏡片是拿來做校正用的
去看鏡頭的測試報告也會寫每個焦段的色差有多少

好的鏡頭光學品質真的差很多，我親戚以前用一顆 18-200 的鏡頭
看他拍的照片有夠壯烈的，忘記是哪個廠牌的了，canon 機身用的

從焦距來看價錢某方面是有點奇怪啦...

我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清

junglelay

junglelay
個人積分：39分
文章編號：33374473

39分

24樓

2012-01-17 22:46

BMW 的 M3
比我的車小很多
價格卻是好幾倍
你這樣想就好了

同廠牌光圈大通常較貴
跟焦距沒關係

原廠的通常比副廠貴
每個鏡頭用的材料也有差
同樣焦段
比如說50 光圈1.4的相機
各廠牌差異大的很

如果你去查萊卡的相機網站
去看看她的頂級單眼相機
你會嚇一跳站不穩
她竟然比CANON NIKON的頂級相機貴那麼多
傻瓜相機好像叫M9吧
是一台小轎車的價格
你才會嚇到

慢慢看吧
像機的世界大的很

歡迎你到新世界