featheringer wrote:
我意思是...打個比方，本來我覺得LX5做成24-90/2-3.3這樣很不錯了，但是EX1還是能做成24-72/1.8-2.4...XZ1就不用再列了吧。如果可以，我是說"如果"可以，廠商願意做出超廣角的焦段同時也把光圈做大點，那當然是好...但我沒有明確的要求到底要多大啊...
LX3: 24-60mm F/2-2.8, 鏡頭直徑45mm
LX5: 24-90mm F/2-3.3, 鏡頭直徑46mm
EX1: 24-72mm F/1.8-2.4, 鏡頭直徑47mm
XZ-1: 28-112mm F/1.8-2.5, 鏡頭直徑47mm
把不同焦段的鏡頭放在一起比光圈大小，
這很奇怪也毫無標準可言，而且你都想要超廣角了，XZ-1的廣角端怎麼可能符合你想要的？
首先，XZ-1是28mm起跳的變焦鏡，絕對比24mm起跳的變焦鏡容易達到更大的光圈，
話雖如此，XZ-1也用上了這四台相機中最大的鏡頭口徑才有這種光圈值，
同樣的，EX1也是，鏡頭口徑硬是比LX3/LX5大了一圈
另外增加望遠端延伸的焦段也會讓鏡頭直徑跟著變大，
尤其是望遠端的最大光圈值需要維持到一定程度的大小時，鏡頭更不可能變小，
看看Nikon P300，24mm-100mm的焦段，24mm最大光圈還有F/1.8，
結果望遠端只剩下F/4.9，這是P300為了便攜性所做出的犧牲，包括新發表的Canon S100也是如此
而小DC的超廣角鏡問題實在太大，首先，
以1/1.6"的感光元件來說，鏡頭實體焦段要設計到4mm才能得到等效焦段為18mm的超廣角鏡，
以1/2.33"的感光元件來說，鏡頭實體焦段要到3.2mm才能得到等效18mm的超廣角鏡，
這種焦段的鏡頭成像圈很小，再加上DC的法蘭距通常都比10mm短，
要涵蓋整個感光元件沒有暗角，還要想辦法克服變形與色散，而且鏡頭還要能縮進機身收納，
光圈又要大...
目前這些24mm廣角大光圈的DC，其變形、色散與暗角的問題都已經顯現出來了，
加上廣角轉接鏡更加明顯，而且這都已經是經由機身數位修正後的結果
這已經不是廠商願不願意做的問題，而是做出來的東西能不能賣的問題，
畫質上的折損能不能被消費者接受？體積變大能不能被接受？價格更貴能不能被接受？
要付出什麼代價？
==
目前我看過最廣角的傻瓜相機應該是Ricoh GR21，21mm的廣角，
但是---它是底片機，135mm片幅，而且最大光圈是F/3.5，
然後有暗角 (如果數位化會是什麼結果，可想而知)
