很仔細看畫質表現
我覺得比起以往機種好多(買過2台)
之前確實有對焦慢及測光不準的問題，畫質中規中矩
若以6000元以內的價位跟拿來相同價格帶的日系機種比，不會輸
老話一句
預算有限只能6000以內甚至5000不到的
BENQ中規中矩的表現已經符合身價，堪用的畫質已足夠一般場所
但...也必須說
預算夠，日系機種會是更好的選擇。
10年前相機的解像力。
兩個觀察重點：髮絲、暗部。
只跟自己比，進步能有多快？
何況這裡還有一群遇到國產就自動降低標準的支持者，笨Ｑ有你們真好。
笨Q的畫質中規中矩？物有所值？
請多訓練自己的觀察力，
花2000～4000買笨Ｑ，不如去Y拍找庫存的舊機、二手機。
桓 wrote:
2001年Canon...(恕刪)
把活的東西拍得像塑膠,這樣叫畫質?
依照這說法類推,花個20美元找一部60年前的西德相機,那色彩還原力現今相機都比不上,是不是可以說小日本不求進取,退步好幾十年?
這錢還是省下來,別去幫別人清庫存了,數位的機器目前還不會有經典的,真要認真的挖古董,這錢也夠挖到很不錯的.
用這種小相機就是求個輕便好用,記錄生活或者玩一些創意,其實任何一台都夠用了,要追求畫質的話,是另一種學問,追求不完的.
這BenQ相機我買了送老爸,讓他拿去拍拍外孫,ZOOM IN ZOOM OUT玩得開心,老人家手抖還有防手震,拍出來頂多就是放在螢幕上看(老人家捨不得拿去洗),畫質非常夠用了.萬一不小心摔壞了,或者被死小孩打翻可樂淹了,也沒關係,在買一台就是,這種毫無壓力的感覺真好.或者出去騎車的時候,我就隨意的掛在把手上,看到什麼就拍什麼,嗑嗑碰碰的機會很高,但是也沒關係...
每個東西都有他的定位跟價值,就看人怎麼用,不要每次一說到台灣廠商,就嘴砲一堆,把所有功能跟期望通通加上去,萬一廠商真的做了這樣的好東西,又有幾個人掏錢買?還不是又花更多的錢,跑去買跑去買領導品牌的次及貨!!前幾年BenQ出了一台叫FP241VW的螢幕,討論區一片叫好,結果要賣出了幾台?鄉民還不是又花更多錢跑去買了DELL!
BenQ相機這樣一台台慢慢進步,個人覺得算不錯了,一次拉太高的規格,成本太高又賣不動只會把自己逼死而已.
前幾天一個朋友要我推薦一台,說了半天他還是自己跑去買了5000多台票的日系品牌入門機,雖然我知道那東西是台廠代工貼牌的,骨子裡面跟BenQ那些2000元相機是一樣的東西,但還能說什麼呢?因為那品牌溢價就多那3000元,我那朋友也滿足了虛榮心,也算是願打願挨吧.
Tessar；Xenar；Color Skopar
內文搜尋
從 APP 打開
X