當光的能量大到可以燒燬時..鏡頭等於類似助光一臂之力的角色...
是說那時候用肉眼盯光學觀景窗也夠危險了
andy114425 wrote:
LED本身是發散光源，不像雷射是高能且聚焦的光源，所以不會有問題，LED手電筒的光就更不用說都，功率相對於燈具都算是很低的。
+1
樓主不要把LED的光跟雷射光混為一談了! 兩者是完全不一樣的東西, 雷射光是聚集能源, 如果強大到一個程度就有可能損壞CCD.
而目前LED大概是所有人造發散光源中最安全的吧? 因為它的功率很小, 不太發熱, 也不散發輻射線. 而且發光強度若是以一般大眾技術來說, 它發的光比鎢絲燈, 螢光燈都還微弱. 君不見目前要找個相當100瓦燭光光度的LED燈還非常難找, 若有也是天價? 所以樓主不用擔心啦! LED光的能量若是跟太陽比, 大概是螞蟻比大象吧?
kcck wrote:
因此光的穿透力是不是也要考慮進去呢？？
紫外線和X光我們肉眼都看不見, 但是穿透力更強. 結果呢? CCD/CMOS對紫外光完全不感應, 所以底片時期的UV鏡現在都不必要了, 很多都改成Clear Protection鏡了! DSLR更是過關是必定要過X光檢查, 不能像底片那樣用手檢視. 有誰的DSLR過關之後就壞的嗎? (被摸走的倒是有聽過)
如果LED都要擔心的話, 那些跟太陽對尬, 要拍光芒的那些人, CCD都送修了嗎?
再說一次, 雷射光因為聚集能量, 當點投射在一個小面積的時候, 會轉換成大量熱能, 因而燒壞CCD裡頭精細的電子線路. 而一般的散光, 除非是你用放大鏡聚集太陽強光, 焦點對在CCD上面燒, 否則我還真的想不出有任何的光或波可以破壞掉CCD/CMOS的, 更不要說LED這種光! 如果各位有暗房的話, 以前用的鎢絲燈紅光, 現在我在市面上已經看見用LED紅光的了! 可見LED安全的程度!
內文搜尋
從 APP 打開
X