是不是大光圈一定就是最好呢? (第3頁)

gg1978

gg1978
個人積分：48分
文章編號：19397327

48分

21樓

2010-05-10 13:42

別昧著良心說欺騙自己的話了...

當然是大光圈好 ...

(繞跑)

chinyihli

chinyihli
個人積分：24分
文章編號：19397421

24分

22樓

2010-05-10 13:46

卡巴斯基 wrote:

大光圈有它特定的用途，它很好用，但多數人不會常用到。!...(恕刪)

會嗎? 小DC的大光圈常常用到阿!

就算是使用傻瓜模式,有大光圈F2~F2.4的加持,室內拍攝也能夠提高快門速度進而減少手震或者人震的問題.

很多功能都是因為技術進步或者市場需要,就自動會加入機子當中...

就像DSLR的錄影功能...我的D90剛出來,也是一堆人炮說,專注在照相就好,弄個錄影作啥..

但事實證明,後來的機子,錄影變成了基本配備了...

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：19397521

207分

23樓

2010-05-10 13:50

audi88 wrote:
越來越多新機廣告必出...(恕刪)

典型的迷思

有了大光圈
並不是要你無論拍什麼都用最大光圈

多多思考吧！

你開車都開最高速嗎？

賽桑

賽桑
個人積分：13分
文章編號：19397624

13分

24樓

2010-05-10 13:55

在光學成像上,
每一支鏡頭的最佳解析度平均是出現在第三級光圈以後。
也就是說如果一支鏡頭的最大光圈是f 2.8,
那麼它的最佳表現是從f 5.6開始的。
所以如果不論你對f 1.2（或f 1.0)的淺焦效果是否有需求,
大光圈鏡頭的最佳表現從比較大一點光圈就已達到了。

賽桑

賽桑
個人積分：13分
文章編號：19397631

13分

25樓

2010-05-10 13:55

另外,由於微距攝影本就有焦太淺的困擾,
所以一般也不會出太大光圈的鏡頭。

賽桑

賽桑
個人積分：13分
文章編號：19397635

13分

26樓

2010-05-10 13:55

雖然理論上小光圈鏡頭的解析應比大光圈鏡頭為好,
但大部份廠家因為價格的關係,
所以常會將大光圈鏡頭用更高的標準製造,
所以反而小光圈鏡頭成像品質和色彩演譯都並不好。
我個人在玩單眼底片機的經驗,
N牌通常素質較平均,
C牌最好還是買有劃線的吧......

欠你10

欠你10
個人積分：45分
文章編號：19397701

45分

27樓

2010-05-10 13:58

一面倒
樓主是新手吧
且有預算限制是吧
要安慰自己不用買大光圈
在這是行不通的

我會不會太直接了點
抱歉
我也買不起
但還是大光圈好

賽桑

賽桑
個人積分：13分
文章編號：19397779

13分

28樓

2010-05-10 14:02

關於“你開車都開最高速嗎？“這個看法,
請問:
一輛BENZ或BMW開時速90KM時,
它的操控表現(關係到主動安全),
它的急煞表現(應付特殊狀況),
它的撞擊表現(關係到被動安全),
(以上都無關主觀及虛榮或炫耀的需求)
和一輛廉價車會有一樣的表現嗎？

an6550696

an6550696
個人積分：206分
文章編號：19397844

206分

29樓

2010-05-10 14:05

其實我比較在意的是...
為啥不出個恒定3.5光圈的變焦鏡....

daftbear

daftbear
個人積分：932分
文章編號：19397925

932分

30樓

2010-05-10 14:09

這裡是消費型相機的版,小弟就針對消費型數位相機的想法來些拙見

通常鏡頭的光圈越大
除了代表可用範圍越廣外，也因為需要更高的技術與成本
所以是有點代表該相機廠商指標性的產品
無論鏡身機身用料都品質也都是最好的
不過大光圈的相機與鏡頭，體積都不小價格也不低
是不是光圈越大就代表越好?
這問題其實還真見仁見智
若是常夜拍、喜歡經營照片的景深、或需要較高快門速度的攝友
當然是光圈越大越好
若是喜歡拍風景、需要景深較深的照片、或預算不是那麼足夠的攝友
光圈大小就不是最重要的考慮了~