請問這樣的言論有沒有瞧不起或是歧視LOMO呢? (第24頁)

輕易發生的骯髒行為

輕易發生的骯髒行為
個人積分：23分
文章編號：13408665

23分

231樓

2009-07-19 13:04

最近的新魔人特質

1.要取暖
2.選擇性回文
3.見笑轉生氣
4.講不贏就要告人
5.射後不理

要叫這種叫....羞羞臉魔人嗎

Dirty Deep Done Dirt Cheap

showerspring

showerspring
個人積分：0分
文章編號：13408966

0分

232樓

2009-07-19 13:25

natorss wrote:
講不下去就消失了呀.. 或是在靜靜觀察找人語病準備再告人吧. ....(恕刪)

可能正在創新帳號...

史提芬大大是真男人為自己的言論負責任
不過回去看63樓史提芬大大沒說錯呀
酷斯拉真的躲起來了...

衝擊起子

衝擊起子
個人積分：229分
文章編號：13410252

229分

233樓

2009-07-19 15:00

沒人去他BLOG CALL他來嗎?

smithsmith

smithsmith
個人積分：0分
文章編號：13410454

0分

234樓

2009-07-19 15:14

本人不愛lomo，但本人認為這時別人的愛好，只要用家開心便可以了。不過本人贊成lomo相機的價錢真係太貴了...

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：13410855

1210分

235樓

2009-07-19 15:40

benboss wrote:
來人阿～我有問題文章...(恕刪)

自問自答？
看來樓主真的要好好解釋一下

法界朋友我也認識不少
基本上這種無聊案件
要告什麼？
法官不受理居多啦！
另一位朋友大可不必發那道歉文

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：757分
文章編號：13411308

757分

236樓

2009-07-19 16:11

perahia wrote:
另一位朋友大可不必發那道歉文

史提芬大的道歉文是必要的
這是對自己的過當(我認為還不至於)的言論負責
相對於開分身唬人的下三濫行為乃真男人也

我是Hiroyuki

stevenliu68

stevenliu68
個人積分：31分
文章編號：13414432

31分

237樓

2009-07-19 19:49

hiroyuki2243 wrote:
史提芬大的道歉文是必...(恕刪)

謝謝hiroyuki大大及其他前輩對於我的道歉之理解跟善意~
其實想想我也真是有幼稚到, 都幾歲的人講話還這麼衝, 為自己過度的言論道歉也是應該的

說句實在話, 這個版是我在01這陣子以來看過最和諧的版, 希望未來也是
更希望這個版裡蓋得起大樓的, 都是所有愛好底片的朋友們的分享

再貼兩張不是lomo拍的lomo(我個人覺得~)

Minolta Riva Zoom 75W + X-tra 400

inben2

inben2
個人積分：977分
文章編號：13415613

977分

238樓

2009-07-19 20:56

hiroyuki2243 wrote:
下三濫行為

還好他不來了....

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

r121

r121
個人積分：14分
文章編號：13417643

14分

239樓

2009-07-19 22:18

To lomo or not to lomo 令我想到一則老笑話~~

C航空姐向來以美貌著稱，而E航空姐以親切為主，外型倒不怎麼樣。這兩家航空公司常暗中較勁，就連空姐也是各不相讓。有一天，C航某班結束任務之後，一排光鮮亮麗的C航空姐拉著小皮箱穿越機場大廳。剛好前面有一批綠制服的E航空姐也正坐在椅子上休息。對手相見分外眼紅，在經過E航空姐的時候，C航空姐就不屑的講了一句話：「哼，醜死了～」
沒想到E航空姐雖然貌不驚人，可是說話可伶牙俐齒，立刻回敬一句：「哼～醜死總比摔死好！」
C航空姐一聽之下大怒，心想我可不是省油的燈！不過還是保持幽雅的氣質，立刻就說：「摔死是一時的事。醜死，是一輩子的事！」

共勉之~~

mirolee

mirolee
個人積分：30分
文章編號：13417798

30分

240樓

2009-07-19 22:24

stevenliu68 wrote:
Minolta Riva Zoom 75W + X-tra 400..(恕刪)

第二張粒子怎這麼粗?
刻意弄得嗎?

01有三寶：刪文、停權、鄉民不准吵