• 27

頂尖對決!G1X Mark II vs. RX100 Mark III

hhh31 wrote:

N 家的人像真的進步不少...(恕刪)

數位的時代, 比較少人著重在發色了,
又不是底片的時代, 什麼頭出來就是什麼顏色,
只要發色不是偏的太誇張, 電腦軟體或機身本身都能調整.

數位時代, 比較看重的反而是解像力,
就算你的電腦軟體或機身本身再強悍, 還是很難無中生有~

當然啦...
如果你是那種 P 模式、再加上只會快門按到底的,
就要慎選一下相機了, 太多功能你可能也不會用...

mvp168ks wrote: 數位的時代, 比較少人著重在發色了,


在不久之前
sony與m43用戶爭論數位修正
後來sony也全面使用數位修正
當時爭論的那些人不也在版上?
就如同好的發色不着重的話
這篇何必引起爭論?
用吉姆大給的RX100 RAW檔進LR調的
這時候機身直出的JPG有問題時,RAW檔就發揮功用了
點圖可放大

















請問吉姆林大,G1X-毛球部分,ISO-400與ISO-800是不是放反了,感覺400比800還糊?

--------------------------------------------------------------------------------


以前RX100 M2不是就被抓包ISO虛標嗎? 不知道RX100 M3是否還有這情況?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=3468876&p=10
--------------------------------------------------------------------------------

說也奇怪,吉姆林大的蓮花圖

G1X M2 光圈F3.9 快門1/800 ISO-200
RX100 M2 光圈F2.8 快門1/1600 ISO-200

G1X 光圈小1級,但快門1大級,在同樣ISO的情況下,所得到的曝光值應該是一樣,但仔細看蓮花高光部分、左邊荷葉部分,都是G1X亮一些






--------------------------------------------------------------------------------
測試星芒的圖片更是明顯



同樣的光圈快門ISO,不管是建築物、欄杆部份,都是G1X比較亮,向來只有聽過邊角失光,從沒聽過中央也失光,和整張照片都失光的,所以真的合理懷疑SONY有偷ISO的嫌疑。 如果不是偷ISO,那應該是偷快門還是偷光圈,反正就是偷曝光值

-------------------------------------------------------------------------------
MorningWu wrote:
沒人覺得RX100是台不好的相機, 但拍出來的感覺輸G1X也是事實

相機這種東西,尤其又標榜隨身機
本來就是一下拍人, 一下拍風景, 一下拍美食, 隨心所欲的看到什麼拍什麼

看那些什麼場景下, 要調什麼+1 -1還+2 +3的論調,不由讓人覺得可笑
捫心自問,看到什麼拍什麼時,誰拍照時還讓你慢慢調
就算很有心, 誰每次會記得要校調或來得及校調
就算調好了... , 換個場景又再校調一次嗎?

還什麼存RAW檔,開修圖軟體來修... 沒有人說不可以, 但根本是本末倒置...(恕刪)

其實前面就有不少網友提到一個重點,若機身直出人像不如G1X M2討喜就代表全盤輸的話,那還真的是

為不同的場景賦予不同的風格,對這種等級的相機來說其實並無不妥,但也只能說G1X M2的色彩及白平衡本來就是大眾會喜歡的口味,這也是為什麼RX100 M3在拍攝人像時,我會選擇用標準以外的設定

最後請容小編說一句...隨身機的目的就是隨身好攜帶,不代表操作就需要變得傻瓜


gelinma wrote:
橫批就是:各有優缺+都是好機!
換一句比較好聽(就是上面的太白話了)
隨身王者+各自千秋!

厲害厲害


人生苦旅 wrote:
前輩,您說得很對。這...(恕刪)

你好,因為我自己是RX100 M3的使用者,我知道RX100 M3用標準風格拍人像是不討喜的,所以才會在拍攝時就套用過去評測時的設定來詮釋,而G1X M2用的標準風格拍攝是因為它用標準的色調就足以讓人滿意。

如果我當初RX100 M3來比較,可能會有更多人罵我不會善用風格設定,其實怎麼做都無法十全十美,所以我會盡可能的在文章裡說明測試的過程,以及為什麼要用這樣的設定去比較。

為了釐清大家的疑慮,所以在內文附上了RX100 M3的RAW檔,讓大家可以自己試試不同風格的差異


hhh31 wrote:
N家的人像真的進步不少,從我的微單V1就可觀察的到,只是N的大感光隨身機一直難產。V1和rx100系列雖然都是1吋感光,不過體積差很多,想要方便隨拍帶小台一點還是很方便,不過要專程當做旅遊記錄帶大台一點也無妨,若是沒有單眼功能的需求,買G1x2是不錯的選擇,若是已經有單眼的,弄台rx1003當備機或是當顆大光圈廣角鏡也是可以考慮,畢竟24mm,1.8的焦段和光圈在室內很方便啊!...(恕刪)

NIikon 1的人像發色跟DSLR還是不太一樣,我自己的感覺是除了D4s這類的旗艦機膚色有輕微偏洋紅之外,其它機種用機身預設的風格檔去拍,一樣是蠟黃...


usonplun88 wrote:
請問吉姆林大,G1X-毛球部分,ISO-400與ISO-800是不是放反了,感覺400比800還糊?

沒有放反製圖時我有確認過,但不知道怎麼會這樣(可下載原圖)...不過IOS 400時畫質都很優,不會影響判斷。
✍ɪɢ|https://www.instagram.com/jml888.photography/
usonplun88 wrote:
請問吉姆林大,G1X...(恕刪)
1.G1XM2直出JPG高光處比較易爆,這是原廠設定問題
2.iso標示靈敏度差異跟DR是兩碼子事

兩台我都有
RX100M3的DR性能確實比G1XM2好
除了拍RAW+JPG時依然可自由設定對比、DR之外
(G1XM2要放棄拍RAW才能對機身直出JPG做設定)
後製解RAW時更能感受到兩者差異

rfexpro wrote:用吉姆大給的RX100 RAW檔進LR調

這樣調整老半天也沒有比較好看啊
zakkwang wrote:
1.G1XM2直出JPG高光處比較易爆,這是原廠設定問題


M大你好~
可是星芒測試圖,G1X是整張都比較亮,不是只有高光部份。
G1X JPG直出高光易爆是CANON的機種都這樣,還是G1X M2獨有? 有經過測試嗎?

你說的DR是指動態範圍嗎? 偷曝光值跟測試動態範圍(過曝),絕對有關係,因為依據寧欠曝,勿過曝理論,過曝比較不容易救,而同樣的光圈快門iso,canon就是比較亮,所言測試動態範圍(過曝) 自然就比較劣勢,動態範圍SONY比較強是事實,但從上圖看來,不是比較強,而是完爆!
哇~~C家的色調好讚!!!!

話說樓上為啥要吵這麼兇勒??
除非有人提著星冰樂請你分析相機優劣
不然我覺得這種事爽就好阿
魚視界 www.facebook.com/fishsight

p360624 wrote:
這樣調整老半天也沒有比較好看啊


我是沒有調老半天啦,進LR套自己常用的風格檔而已
我還蠻想知道閣下好看的標準在哪
可否PO幾張來參考看看 謝謝
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?