arclen wrote:
應該說一般使用者用G1X比較能直接得到想要的照片
而進階使用者若用到RX100方可隨心所欲調整
很沒禮貌的問一件事 ... 有那台類單眼以上的相機不讓使用者調整參數的 ?
MorningWu wrote:
沒人覺得RX100是台不好的相機, 但拍出來的感覺輸G1X也是事實
相機這種東西,尤其又標榜隨身機
本來就是一下拍人, 一下拍風景, 一下拍美食, 隨心所欲的看到什麼拍什麼
看那些什麼場景下, 要調什麼+1 -1還+2 +3的論調,不由讓人覺得可笑
捫心自問,看到什麼拍什麼時,誰拍照時還讓你慢慢調
就算很有心, 誰每次會記得要校調或來得及校調
就算調好了... , 換個場景又再校調一次嗎?
還什麼存RAW檔,開修圖軟體來修... 沒有人說不可以, 但根本是本末倒置(恕刪)
前輩，您說得很對。
這篇評測文既然是以網站編輯的名義所發表的，其影響力自不同於一般網友自己的開箱文，而應盡可能保持客觀立場。但在該篇文章評測到兩台相機的人像時，卻很奇怪地並未以相同基準點來測試。
正如MorningWu前輩所云，隨身機的用途，應該是隨手即可拍，而非要求使用者針對不同場景去調整參數。既然如此，那麼在實拍測試時，兩台相機皆應該以原廠預設值為基準；但文中竟出現了「G1Xm2用原始參數拍照，RX100m3卻用調整過的參數拍照」這種奇怪的情況。雖然評測者聲明「因為這是我覺得RX100 M3最適合詮釋人像的風格」，但即使Rx100m3用原始參數拍會更可怕、更難看，評測相機本來就不應該摻入個人主觀因素。此舉既違反了官方評測文應有的公正性，也違反了MorningWu前輩對於隨身機「隨手即可拍」的定義。
另一方面，如果評測者本來就不是以一般使用者的立場來測試，而是站在會調整參數的進階使用者立場，這雖然可以解釋對於兩台相機測試基準點不同的疑慮，但卻衍生出新的問題：進階使用者調整參數的用意，是為了讓相片比原廠預設值更好看；但評測者調整參數時，卻反而選擇了明顯會讓人像看起來更不適當的模式，這並不符合進階使用者的動機。
簡而言之，不論評測者是站在一般使用者（不調整參數，一切以自動模式+原廠預設值為主）的立場，還是進階使用者（會調整參數，使相片比原廠預設值更好看）的立場，都很難釐清部分板友的疑慮。「Rx100m3用原始參數拍會更難看」並不是評測者可以用不同基準去測試相機的理由。這或許才是今天引起爭議的主要原因，而不是糾結於參數的表面理由。
另外，細部可調整越多的機子，當然是加分。考慮全部的人，有人經濟有限，只能看很久買一台，當然直出和可調整都有最好。女生使用喜歡直出，也有女生喜歡帶小包包出門裝超小型相機。世界上的人百百種，大家只會選擇他自己適合的相機，沒有正確答案的。
G1X-M2拍攝人像看文內對照圖簡直完美，但我想得比較多，吉大都拍美女正妹，並沒有拍兒童、男人、性格男、老人...這些也是人像，拍來對照還是不變，G1X-M2全勝？小弟滿懷疑的呢！直出人像不會覺得怪怪的嗎？應該還是要微調吧！
吉姆林 wrote:
★ G1X M2 vs. RX100 M3‧RAW動態範圍測試（Under 2.0 EV）
緊接著是曝光不足的測試，手動曝光調到機身測光系統顯示-2.0的參數，接著進行拍攝！其結果可以發現Under 2.0 EV對這兩台相機的影響都不大，RAW檔修正過的結果完全不像是原本曝光失敗的照片，這也是為什麼小編在拍照時，曝光都寧願Under也不願意Over，因為Over時細節不一定救得回來，尤其是白色服裝。
附加壓縮檔:
原始檔打包下載
▲【RX100 M3】M模式、f/2.8、1/125s、ISO 100、24mm。（左：原始JPG、右：RAW→LR調整）...(恕刪)
用一樓的這張欠曝-2.0的來試試看好了~
原圖
原圖裁切
曝光+2.75
不知是否應定義這張為Sony發色？
因為其實這是Lightroom內建Adobe Standard調控對這張RX100M3的raw檔的解讀
Sony RX100M3 轉 Canon 1DsM2 之一
Sony RX100M3 轉 Canon 1DsM2 之二
Sony RX100M3 轉 Canon 5D
以上是用一樓的一張欠曝-2.0的raw檔的測試~
僅轉換調控檔其餘沒動
有用過Lightroom的朋友可知道這只需要一個步驟即可完成
內文搜尋
從 APP 打開
X