請問這樣的言論有沒有瞧不起或是歧視LOMO呢? (第20頁)

stevenliu68

stevenliu68
個人積分：31分
文章編號：13359908

31分

191樓

2009-07-17 10:19

GodzillaNeo wrote:
嘿，現在才有人發現啊...(恕刪)

樓主, 你被網友質疑用分身帳號玩黑臉白臉自嗨, 跟我的道歉文有什麼關係??

GodzillaNeo wrote:
這是到我家的朋友不希望又鬧上法院才會發文規勸

我沒那麼無聊用同樣的帳號回文給對方台階下 !

很簡單啊 .... 懷疑是我重複發文，史提芬大可以不承認他的道歉文

沒有誠意道歉那就把道歉文撤掉啊 !

你被懷疑跟我的道歉是兩碼子事, 男人說出去的話就是要做到的事, 不會有道歉完之後又不承認的狀況

你呢? 你對於你說出來的話, 要怎麼負責??

cici5477

cici5477
個人積分：16分
文章編號：13361434

16分

192樓

2009-07-17 11:08

GodzillaNeo wrote:
反正在法院上要證明不是我重複發文不是什麼難事 ~~~...(恕刪)

我問過公司的律師了,說我有提到你虎爛第一名有可能是公然侮辱,如果你沒虎爛,你可以考慮提告,否則其他原因到了法院,法官根本不需要去證明你是不是重複發言,也根本告不成。所以我建議你去告我罵你虎爛是對你公然侮辱,這樣我才可以向法官要求你跟證人對質,如果法官認定的確是兩個人,證明你不是唬爛,我有可能會敗訴,我也願意付出代價,同時也在01證明你的清白,但是如果抓包根本是你自導自演,那你肯定會被我反控污告啦 ^++^

不過我先告訴你我會怎麼做,我會提出要你跟證人(你所謂用你電腦發言的朋友)對質的需求,例如你朋友大約幾點到你家的,停留時間多久.你朋友是何時告人成功的,...類似的問題我可以想100個,向法官提出3題就好,只要你們口供不一致,就可以證明你是說謊,所以,要告我之前趕快去找個朋友串供一下,先決條件是你要找的到那個朋友真的是發生過你說告人成功的事實,我先洩一題給你,就是我會要求要看當時的法院裁決書,其他你再猜猜我會提出什麼對質的問題來套招。

不要只會在這邊恐嚇要告那些心地善良的網友,逼她們道歉,你想玩我陪你玩,如果不敢玩,我也不會跟你計較,以後就不要到處留言說要提告就好 ^++^

。

ps:畢竟我是在閒聊區鬼混的,跑來相機區發言算是兼差,因此除非收到法院傳喚,我會po上來昭告大家,除此之外我不會再回應你啦,除非你告我了,不然你也不用再多打字回應我了,在這說一堆有的沒的,結果沒告還不是白搭流口水

輕易發生的骯髒行為

輕易發生的骯髒行為
個人積分：23分
文章編號：13361707

23分

193樓

2009-07-17 11:17

我還以為道歉完後　主題就回到LOGO攻防戰

想不到還有案外案喔XDDDDD

上班不能去買雞排吃啦

厚～～

Dirty Deep Done Dirt Cheap

aaronkib

aaronkib
個人積分：294分
文章編號：13362031

294分

194樓

2009-07-17 11:27

輕易發生的骯髒行為 wrote:
我還以為道歉完後　主題就回到LOGO攻防戰(恕刪)

LOMO啦XD

太想吃雞排了厚！

歡迎參觀我的flickr http://www.flickr.com/photos/aaronhsu/

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：13362795

51分

195樓

2009-07-17 11:51

cici5477 wrote:
你應該不會不知道敗訴的要幫勝訴的出律師費吧？
,...(恕刪)

不好意思，
因現行法律未強制聘請律師辯護，
故律師費不算訴訟費用，
不能要求敗訴一方負擔。

請繼續。

chen6721

chen6721
個人積分：14分
文章編號：13363146

14分

196樓

2009-07-17 12:01

台中小康 wrote:
不好意思，
因現行法律未強制聘請律師辯護，
故律師費不算訴訟費用，
不能要求敗訴一方負擔。

請繼續。

根據y知識

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106101109080
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
民事第三審是強制辯護的所以上訴到最高法院的律師費可以請求他造支付

但是第一審或第二審當事人也可請求由他造給付但准不准的權限在法官身上
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我記得也是這樣的

heavenkings

heavenkings
個人積分：181分
文章編號：13363267

181分

197樓

2009-07-17 12:04

吵的這麼激烈,來~先進廣告吧!大師兄,退場了...

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：13363840

51分

198樓

2009-07-17 12:26

chen6721 wrote:
chen6721 wrote:
根據y知識

民事第三審是強制辯護的所以上訴到最高法院的律師費可以請求他造支付(正確，但應修正為敗訴之一方負擔)

但是第一審或第二審當事人也可請求由他造給付但准不准的權限在法官身上(錯誤，除非法院依法指派，如公設辯護人)
...(恕刪)

按民事訴訟法第77-25條之規定，
除法院或審判長依法律規定，
為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，
其律師之酬金由法院或審判長酌定之。
前項酬金及第四百六十六條之三第一項之酬金為訴訟費用之一部。

第466-3條之規定，
第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。

第 78 條訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

總上，
除法院依法為當事人選任之律師及第三審之律師，
其律師費用不用敗訴一方負擔。